514 L. CHEVROTON ET F. VLÈS 



V. Parthénogenèse expérimentale. 



Après avoir obtenu la cinématographie du développement 

 de l'œuf d'oursin fécondé naturellement, il eût pu être extrê- 

 mement intéressant, à titre comparatif, d'effectuer la même 

 opération sur la segmentation de l'œuf d'oursin parthénogéné- 

 tique. On sait en effet que la segmentation obtenue sous l'effet 

 de réactifs qui provoquent la parthénogenèse, se présente sui- 

 vant un type différant beaucoup de celui de l'œuf fécondé 

 par un spermatozoïde. Au lieu d'un étranglement équatorial 

 divisant l'œuf en deux blastomères, se produit un sillon uni- 

 latéral ressemblant au début de certaines segmentations d'œufs 

 méroblastiques ; ce sillon s'étend vers le centre de l'œuf, s'y 

 bifurque en Y, et aboutit finalement à la séparation simultanée 

 de trois blastomères. A ce stade III, qui succède normalement 

 au stade I dans l'œuf parthénogéné tique, fait suite un stade IV, 

 le plus gros des trois blastomères s'étant subdivisé seul ; et à 

 partir de ce stade IV la segmentation se poursuit suivant le 

 même type que l'œuf fécondé naturellement. 



Malheureusement les expériences de cinématographie sur 

 la segmentation parthénogénétique ont abouti à un échec 

 assez inattendu. 



Nous avons fait de nombreux essais sur des œufs que nous 

 avait confiés M. le Professeur Delage et qu'il avait traités par 

 sa méthode bien connue du tannin-ammoniaque. 



Alors que des œufs parthénogénétiques témoins, traités par 

 les mêmes réactifs et laissés dans les conditions courantes du 

 laboratoire, se développaient normalement, les œufs placés sur 

 la platine du microscope présentaient au contraire des phéno- 

 mènes anormaux de dégénérescence que nous avons cru devoir 

 attribuer à l'action de notre source lumineuse. 



La segmentation de ces œufs commençait bien suivant le 

 type normal de l'œuf parthénogénétique, mais elle s'arrêtait 

 à des stades très précoces, le plus souvent même avant l'achève- 



