470 BERNARD COLLIN 



bien. La putréfaction du substratum dont on ne peut guère 

 les séparer (surtout pour la deuxième espèce), empire encore 

 ces conditions et, malgré un changement d'eau fréquent 

 (jusqu'à 3 et 4 fois par jour), les Tentaculifères dégénèrent en 

 quantité plus ou moins grande ; ils rétractent alors, peu à 

 peu, leurs suçoirs et finissent par disparaître. 



L'intérêt de telles cultures est sans doute limité, puisque les 

 stades qu'on y obtient peuvent être considérées comme n'étant 

 rien autre chose que les étapes successives d'une nécrose lente, 

 très progressive ; elles n'en sont pas moins précieuses en ce 

 qu'elles permettent d'expliquer et d'interpréter plus sûrement 

 les structures anormales, d'ordre dégénératif, qui affectent, 

 çà et là, certains individus, dans les peuplements naturels. 

 C'est ainsi que les stades de la figure xx\^i {d à h) p. 469, sont 

 empruntés à du matériel de culture, tandis que ceux de la 

 figure XXVIII (a à /) p. 471, représentent des exemplaires fixés 

 aussitôt après la récolte ; l'analogie entre les deux est tout 

 à fait frappante. 



Dans l'une et l'autre espèces, le bourgeonnement s'opère 

 suivant un processus particulier, déjà fort bien décrit par S and 

 (1901) chez la première d'entre elles et retrouvé par moi 

 identique chez la deuxième. Sans vouloir en aucune façon y 

 insister ici, j'en ai figuré 3 stades (fig. xxvn a, b, c), unique- 

 ment pour démontrer que les transformations du noyau (pas- 

 sage à l'état fibrillaire, allongement, puis étranglement,) ne 

 se manifestent dans aucun cas avant que la première ébauche 

 du corps de l'embryon soit déjà nettement formée à la face 

 supérieure de l'individu mère. (1) 



Dans tous les exemplaires normaux, le macronucléus est à 

 peu près exactement sphérique, chez Paracineta homari et 



(1) Contrairement à cette règle qui est très générale chez les Acinétiens, Swakozewsky (1908) 

 avait décrit, chez Acineta Sioarczeivskyi (voùr plus haut, p. 426) des noyaux fibreux-fusifornies 

 tout à fait comparables à ceux que représentent mes figures xvii et xvni, mais il les interpré- 

 tait comme des stades immédiatement préparatoires à la division, sans qu'aucune des ■parties 

 du corps de l'entbryon soit encore différenciée. Il s'agit là, à coup sûr, d'une erreur manifeste, comme 

 le recoaualt également Filipjev (1910, p. 137). 



