Driesch, Analytische und kritische Ergänzungen etc. 77 



Endlich noch eine mehr nebensächhche Angelegenheit: Wolff 

 macht mir den Vorwurf, dass ich 1899 seine Linsenregeneration 

 nicht als Beweis gegen die Maschinentheorie des Lebens hätte 

 gelten lassen; 1901, in den „organischen Regulationen" hätte ich 

 das dann allerdings getan, 19U5 aber, in meiner „Geschichte", sei 

 ich wieder anderer Ansicht geworden. Das alles zeige, wie schwankend 

 mir selbst meine Beweise seien. 



Ungefähr ganz dasselbe hat schon Fischet^) mir einmal ge- 

 sagt; ich kann nur ganz dasselbe dagegen bemerken wie damals^): 



1899 bewies meines Erachtens den Vitalismus nur die Analyse 

 der Differenzierung harmonisch-äquipotentieller Systeme. Ein solches 

 hegt bei der Linsenregeneration nicht vor. 



1901 hatte ich auch den Beweis aus der Genese komplex- 

 äquipotentieller Systeme gefunden: ein solches liegt im Wolff- 

 schen Falle vor. Also beweist er, für mich, jetzt und erst jetzt. 



1905 schildere ich Wolf fs Darlegung von seinem Standpunkt 

 und beurteile diesen kritisch: da kann ich ihr keine wahre Be- 

 weiskraft für die Existenz einer Lebensautonomie zugestehen. 



Doch genug der Auseinandersetzung mit einem Forscher, mit dem 

 es so sehr viel zahlreichere Berührungspunkte als Differenzen gibt. — 



Über Ostwald's Stellung zum Vitalismus ist auch schon wieder- 

 holt von mir gehandelt worden. Hier nur wenige Worte über einige 

 neue Äußerungen dieses Forschers: Wenn wir ihn so gewisser- 

 maßen zu Hause sehen, ich meine in den zahllosen Referaten seiner 

 „Annalen" über Arbeiten aus allen Gebieten des menschhchen 

 Wissens, dann stellt es sich immer deutlicher heraus, w^as ich 

 schon in meinen „Naturbegriffen" gesagt hatte: dass Ostwald's 

 Naturanschauung trotz seiner Gegnerschaft gegen den Materialismus 

 selbst nichts anderes als ein verkappter Materialismus ist, ein Ma- 

 terialismus mit anderen Worten. 



Wie sollte es auch anders sein bei einem Forscher, dem die 

 drei Begriffe Energie, Intensität, Kapazität die ganze Natur auf- 

 bauen? Dass Qualitäten dazu kommen, besagt jedenfalls für das 

 Geschehen in der Natur wenig: ich habe gezeigt, dass eine wirklich 

 vollständige Energetik auf die Beziehungen zwischen Raum- 

 punkten zurückgehen, dass sie diesen die drei Grundcharakteristika 

 der Energetik beilegen muss. Da werden denn schließlich doch 



äquipotentielles System eine in sich vollständig homogene Bildung sei : ich habe mit 

 besonderem Nachdruck stets die intime Richtungsorganisation meiner Systeme ver- 

 treten und ausgeführt, dass es geradezu dem Kausalprinzip widerstreiten würde, 

 anzunehmen, jene Systeme hätten nicht irgendwie typische Ungleichheit an sich! 

 Eine auf das als Leistung von ihnen aus geschehende spezifisch-koufiguriertc ge- 

 richtete Maschine wird damit freilich auch nicht denkbar. 



1) Arch. Entw.-Mech. 15, 1902, p. 98 Anm. 



2) Ergebn. Anat u. Entw. 11 (für 1901!, 1902, p. 841 Anm. 



