Dricsch, Analytisolie und kritische Ergänzungen ofc 75 



Wissenschaft niuss doch beginnen mit der Analyse dessen, was 

 da geschieht, und nicht mit hypothetischen Ansichten über das, 

 was vielleicht einmal früher geschehen sein könnte: dass es har- 

 monisch-äquipotentielle Systeme gibt, wissen wir; ob alle Form- 

 bildung vererbte frühere Erfahrungen auf physiologischem Gebiete 

 darstellt, davon wissen wir absolut nichts. — 



Über Schneider, mit dem ich mich schon einmal auseinander- 

 setzte und dessen neuere Äußerungen^) ja auch den Lesern dieser 

 Zeitschrift ohne weiteres zugänglich sind, will ich hier, zu p. 379 

 seines Aufsatzes „Vitalismus" nur das eine bemerken, dass ich 

 keinen wirklichen Beweis einer Lebensautonomie darin erblicken 

 kann, dass Schneider in irgendwelchen Inhaltsbestandteilen von 

 Zellen, die bei dem Funktionsleben eine Rolle spielen sollen, keine 

 Veränderungen sieht. Um sehen dreht sich doch aller mikro- 

 skopische Nachweis. Aber was können wir hier alles nicht sehen 

 und es ist doch da! — * 



Tischler 2) ist durch zytologische Studien und im Anschluss 

 an eine Äußerung von Correns der Annahme einer Autonomie 

 von Lebensvorgängen zugeführt worden. Correns will „den Sitz 

 der Anlagen, ohne feste Bindung, in den Kern, speziell die Chromo- 

 somen verlegen, und daneben noch außerhalb des Kernes, im Proto- 

 plasma, einen Mechanismus annehmen, der für ihre Entfaltung 

 sorgt" 3). Mit Recht weist Tischler diesen „Mechanismus" eben 

 als Mechanismus ab; wie könnte er sich auch fortgesetzt teilen 

 und immer ganz bleiben! Tischler weist auf die nahe Verwandt- 

 schaft seiner Ansicht mit der meinigen, auch in methodologischer 

 Beziehung, ausdrücklich hin*). 



Mit G. Wolff setzte ich mich schon wiederholt auseinander; 

 jetzt hat dieser verdiente Forscher seinerseits^) zu meinen Aus- 

 führungen Stellung genommen und das veranlasst mich zu einigen 



Maße bewiesene Ansicht Child's hier nicht noch einmal eingehend widerlegen und 

 erwähne sie nur, um zu zeigen, wie auch bei ihm die eigentlich organanlegende Phase 

 sowohl bei der Ontogenese, wie bei der Eestitution geradezu übersehen wird! 



1) Diese Zeitschr. 25, 1905, p. 369; 26, 1906, p. 76. 



2) Jahrb. wiss. Bot. 42, 1906, p. 564. 



3) Man wird hier an Fick's „Manövrierhypothese" erinnert! Arch. Anat. 

 Phys. Anat. Abt. Supp. 1905, p. 179. 



4) Nach neuesten Ausführungen von Ruzicka (Arch. Entw.-Mech. 21, 1906. 

 p. 306) soll das Plasma jeder Zelle in Hinsicht der Hervorbringung der Zellbestand- 

 teile ein harmonisch-äquipotentielles System sein. Übrigens soll daraus nach diesem 

 Autor keine vitalistische Auffassungsart folgern, da alle Morphogenese von außen 

 her beeinflussbar sei. Letzterem Schlüsse vermag ich, wie oft dargelegt, nicht bei- 

 zustimmen. 



5) Mechanismus u. Vitalismus, 2. Aufl., Leijjzig 1905, p. 39ff. 



