74 I)ricsch, Analytische iiiul kritische Ergiiiiznngen etc. 



iiieiiici- Tei-iiiinologie zu reden, den Gedanken geäiißeit, dass alle 

 Regulationen überhaupt, auch die Restitutionen, der Methode des 

 „trial and error", also einem direkten Analogon der Handlung, ihren 

 Ablauf verdanken. Als „VitaHst" will er übrigens durchaus nicht 

 gelten; theoretisch spricht er sich sehr allgemein und unbestimmt aus. 



Soll ich sachlich zu den Ausführungen aller dreier genannten 

 Forscher etwas bemerken, so kann es nur dieses sein : Wir wissen 

 erstens gar nichts über eine Vererbung gemachter „Erfahrungen", 

 ja nicht einmal etwas über eine Vererbung physiologischer Adaptionen. 

 Mit solcher Vererbung müssten zumal Pauly und Semon rechnen. 



Von einem Besserwerden restitutiver Vorgänge mit wieder- 

 holtem Ablauf ferner ist bisher gar nichts bekannt. 



Im Gegenteil: wir wissen, dass die kompliziertesten Resti- 

 tutionen das erstemal tadellos und prompt zu verlaufen pflegen: 



Das alles, zumal die zuletzt erwähnte positive Tatsache spricht 

 gegen jede Art von Analogie der physiologischen autonomen Ge- 

 schehnisse mit echten Handlungen. 



Andererseits tut es der Einsicht in der Autonomie gewisser 

 Lebensphänomene, zumal auf dem Gebiete der Morphogenesis, gar 

 keinen Abbruch, wenn sie sich nicht als Analogie von Handlungen 

 erweisen: es gibt eben noch andere nicht-maschinelle Sondergesetz- 

 lichkeiten in der Natur als die gerade von Psychoiden geleiteten. 

 Man muss nur streng formulieren, was geschieht, um durch Analyse 

 dann die Einsicht in Autonomie oder Nichtautonomie zu gewinnen. 

 Ich habe diesen Versuch gemacht. 



Die Anwendung des „Mneme" -Begriffs dort, wo objektale Er- 

 fahrung nicht notorisch vorliegt, muss also stets hypothetisch bleiben 

 und nützt gar nichts. 



Um recht klar zu machen, was ich hier meine, will ich einmal 

 von den von Roux unterschiedenen beiden Perioden der individuellen 

 Morphogenesis, der organbildenden und der funktionellen Periode, 

 ausgehen: In ersterer, zu der auch der größte Teil aller Restitutions- 

 abläufe, neben der ersten Phase der Ontogenie engeren Sinnes, 

 gehört, wissen wir wirklich ganz und gar nichts über früher einmal 

 stattgehabte „Erfahrung" ; ja wie sollte sie gar für Restitutionen 

 von ganz atypischen Ausgangspunkten aus vorliegen? Wir haben 

 aber gerade für diese erste Periode der Morphogenesis viele Bei- 

 spiele unserer „harmonisch-äquipotentiellen Systeme" vorbringen 

 können^). Und das nützte etwas. Und das war außerdem 

 unbefangen betrachtet. 



1) Mit den Ansichten Child's habe ich mich schon zweimal („Xaturbegrifte", 

 Zu.satz 30 u. „Ergcbn. Anat. u. Entw.-Gesch. 14 (für 1904), 1905, p. 7S8ff.) aus- 

 einandergesetzt. Es gibt für ihn keine eigentliche Formleistung als solche, sondern 

 alles ist der Effekt von „physiological conditions" im Sinne funktioneller Anpassung. 

 Ich will diese, von ihm selbst nur für Bewegung-seffekte in ganz beschränktem 



