Driesch, Analytische und kritische Ergänzungen etc. 69 



von Lel)cnsaiitonomie, ja als mehr denn nur ein Indizium für sie, 

 bezeichnet habe^). 



Doch muss hier diese Andeutung genügen: wir wollen hier 

 nur von Formbildungsphänomenen handeln. 



Die Leistungen der Mesenchymzellen der Echiniden bei der 

 Skelettbildung stellen also Phänomene dar, welche sich selbständig 

 neben die Differenzierungen harmonisch-äquipotentieller Systeme 

 ordnen lassen, zum mindesten als eine Erweiterung derselben. 



Sie sind zu einem selbständigen Gedankengang, der in die Ein- 

 sicht der Autonomie von Lebensvorgängen führt, verwertbar. 



IV. 



Alle meine Beweise einer Autonomie der Lebensvorgänge haben 

 diese Form: Wenn das problematische Phänomen aus dem An- 

 organischen begriffen werden könnte, so wäre das nur auf Grund 

 der Annahme einer anorganischen „Maschine", d. h. einer hoch- 

 komplizierten, nach den drei Achsen des Raumes verschieden ge- 

 bauten, aus spezifischen chemischen und physikalischen Wirkungs- 

 verkettungen spezifisch zusammengesetzten Konfiguration möglich. 

 Aber eine solche „Maschine" ist wegen dieser oder jener Cha- 

 rakteristika des Phänomens durchaus unmöglich. 



Man hat mir persönlich, nicht im Drucke, eingewendet, dass 

 ich eine rein-chemische Entwickelungstheorie nicht ausgeschlossen 

 hätte, und ich will im folgenden auf diesen Einwand wenigstens 

 mit einigen kurzen Bemerkungen eingehen. 



Für die mechanische Naturauffassung des Anorganischen würde, 

 so könnte man zunächst sagen, ja auch jeder Chemismus Maschinen- 

 geschehen, nämlich mechanisches (elektromagnetisches?) Maschinen- 

 geschehen sein: mit der Maschine überhaupt wäre also auch der 

 Chemismus im besonderen abgewiesen. Doch wir wollen uns die 

 Aufgabe nicht so leicht machen, sondern im folgenden das Chemische 

 chemisch, d. h. eine elementare Natursonderheit im Sinne phäno- 

 menalistischer Naturwissenschaft, bleiben lassen. 



Dann gibt es meines Erachtens zwei ausschlaggebende Gründe, 

 welche eine chemische Formbildungstheorie unannehmbar machen: 



Eine rein chemische Formbildungstheorie, eine Formbildungs- 

 theorie also, welche alle Morphogenese ohne Rest auf bekannte 

 chemische Wirkungsweisen zurückführen will, darf für alle Fälle 

 harmonisch-ä(pnpotentieller Keime von Bilateraltieren nichts anderes 

 voraussetzen als dieses: die chemische Substanz oder das Gemisch, 

 welches durch seine Zersetzung oder Entmischung die Ontogenese 

 leiten soll, und fünf örtlich gekennzeichnete, im übrigen unbestimmt 

 gelassene Beziehungssonderheiten, welche durch die Endpunkte der 



1) „Seele" III. 



