Driesch, Analj'tische und kritische Ergänzuugen etc. (]"{ 



Wege Skelettbilduiig- möglich wäre, wenn ein normales Skelett nur 

 dann zustande käme, wenn keine Störung irgendw^elcher Art in den 

 ontogenetischen Ablauf eingreift. 



Nun habe ich aber schon vor Jahren^) gezeigt, fi-eilich zu 

 anderem Zwecke, dass die Mesenchymzellen an die typischen Ekto- 

 dermorte wandern und typische Skelette bilden, auch wenn sie bald 

 nach ihrem Eintritt in das Blastocöl, noch als Haufen beieinander- 

 liegend, durch Schütteln an ganz abnorme Orte gebracht worden 

 sind. Aus dieser Tatsache kann wohl nicht nur, worauf es damals 

 ankam, auf „Richtende Reize" als ontogenetische Faktoren, sondern 

 kann auch, wenigstens mit Wahrscheinlichkeit, auf eine Gleich- 

 vermöglichkeit aller Mesenchyinelemente zur Bildung jeweils jedes 

 einzelnen Skelettanteils geschlossen werden^). 



Doch wird die Fähigkeit der Mesenchymelemente zu jeweils 

 jeder Einzelleistung bei der Skelettbildung ja geradezu bewiesen 

 durch alle Isolierungsversuche an Blastomeren: wenn halbe oder 

 viertel oder auch dreiviertel Keime das ganze Skelett in ver- 

 kleinertem Maße bilden können, so heisst das eben, dass der relative 

 organisatorische Anteil jeder Einzelmesenchymzelle in jedem Falle 

 ein anderer ist. 



Erwähnung mindestens verdient auch in diesem Zusammenhang 

 die von Peter') aufgedeckte außerordentliche Variationsbreite der 

 Zahl der Mesenchymzellen, obwohl sie, auf verschiedene Individuen 

 sich beziehend, natürlich nicht unmittelbar über die Potenzen der 

 Elemente emes Individuums in bezug aufeinander etwas aussagt. 

 Aber es ist doch sehr seltsam, dass bei derselben Spezies oft nur 

 einige 20, oft über 80 Mesenchymzellen die Leistung einer und 

 derselben typischen Skelettform besorgen können. 



Und was bedeutet denn nun eigentlich analytisch der von den 

 Mesenchymelementen ausgehende, zu sehr typischer Form führende 

 skelettbildende Prozess, wenn den einzelnen Mesenchymindividuen 

 ihre Einzelleistungen nicht zugemessen sind? Das Skelett ist typisch 

 in der Form seiner Einzelteile und in ihrer Lage zueinander: da 

 müssen denn wohl auch die Mesenchymelemente in ihrer Gesamt- 

 heit, da muss das System der Mesenchymelemente harmonisch- 

 äquipotentiell sein, nicht nur in bezug auf das, was jeweils 

 histologisch geleistet wird von jedem einzelnen, sondern auch in 

 bezug auf die Örtlichkeit, wo jede Einzelleistung statthat. 



1) Arch. Entw.-Mech. 3, 1896, p. 362. 



2) Dass die Mesenchymzellen äquipotentiell sind, zeigen auch die Befunde von 

 Herbst, dass Larven, welche anfangs in Seewassermit Lithiumzusatz oder in solchem 

 ohne Schwefel aufgezogen werden, mehr als zwei Skelettausgängc und infolgedessen 

 bis zu fünf Armen (in radiärer Anordnung!) bilden. Die Mesenchymzellen sind 

 dabei auch hinsichtlich des Ektoderms verlagert (Mitt. Stat. Neapel 11, 1893, p. 136, 

 Arch. Entw.-Mech. 2, 1896, p. 4.55; 17, 1904, p. 306). 



3) Sitz.-Ber. Akad. Berlin 1905, p. 884. 



