60 Drie.sch, Analytische und kritische Ergänzungen etc. 



Die nächste Aufgabe wird aber nicht darin bestehen, durch die 

 Aufstellung der denkbaren Kombinationen die Zahl der Erklärungs- 

 versuche zu vergrößern. In erster Linie sollte geprüft werden, ob 

 die aufgezählten Möglichkeiten auch wirklich nach dem heutigen 

 Stande unseres Wissens erschöpfend sind. Erst später wird man 

 dann, nach wesenthcher Erweiterung der experimentellen Unter- 

 suchungen, mit Erfolg an einen neuen Erklärungsversuch treten 

 können. 



Analytische und kritische Ergänzungen zur Lehre von 



der Autonomie des Lebens. 



Von Hans Driescli. 



Mein erster Beweis der Autonomie von Lebensvorgängen gründet 

 sich auf die Analyse der Differenzierung harmonisch-äquipotentieller 

 Systeme, d. h. solcher Organbildung leistenden Teile des Embryo 

 oder, bei Restitutionen, des Erwachsenen, welche das Kennzeichen 

 haben, dass jedes ihrer Elemente dasselbe Einzelne unter dem zu 

 Leistenden gleichermaßen leisten kann, wobei aber die Gesamtheit 

 alles Geleisteten zueinander in Harmonie steht. Unter Elementen 

 ist in dieser allgemeinen Fassung etwas Unbestimmtes verstanden, 

 das in jedem Realfall näher festgelegt werden muss: es kann, bei 

 Protozoen, die Raumteile innerhalb einer Zelle, kann aber auch, 

 z. B. bei Furchungsstadien oder Keimblättern, die einzelnen Zellen 

 selbst und kann endlich in sich komplizierte, aus verschiedenen Zell- 

 arten zusammengesetzte Gebilde, z. B. bei Tahidaria die Querschnitte 

 des Stammes bedeuten. Je nachdem das Wort Elemente verschie- 

 denes bedeutet, bedeutet auch, immer in Zuordnung dazu, das Wort 

 „Einzelnes" verschiedenes. Der Grundcharakter der Analyse bleibt 

 aber immer derselbe. 



Mein zweiter Beweis gründet sich auf die Analyse der Genese 

 komplex-äquipotentieller Systeme, d. h. solcher Organbildung leisten- 

 den Teile im Organismus, welche das Kennzeichen haben, dass aus 

 jedem ihrer Elemente gleichermaßen dieselbe spezifische organisierte 

 Totalität werden kann. 



Der Ausgang beider Beweise ist verschieden, einmal durch das, 

 was die Worte harmonisch und komplex ausdrücken, und was auch 

 durch die Worte „Einzelnes" und ..Totalität" kontrastierend ge- 

 kennzeichnet wird, zum anderen dadurch, dass es sich im ersten 

 Falle um von den gegebenen Systemen ausgehende Differenzierungen 

 handelt, im zweiten um die Genese der Systeme als solcher. Das 

 ist oft, weini nicht meist, übersehen worden. 



Das p]nde beider Beweise ist dasselbe, nändicli jedesmal die 

 Einsicht in die Unmöglichkeit, eine Maschine, d. Ii. eine geordnete 

 ehern o-physikalische Mannigfaltigkeit beliebiger Komplikation zu er- 



