Ursprung, Studien über die Wasserversorgung der Pflanzen. 59 



Ungefähr gleichzeitig wurde von Godlewski ein anderer Er- 

 klärungsversuch aufgestellt. Hiernach wirken die Markstrahlzellen 

 als Saug- und Druckpumpen, durch welche das Wasser in die Höhe 

 getrieben wird; die Gefäße und Tracheiden stellen die Röhren dar, 

 in denen sich das Wasser fortbewegt. Eine Markstrahlzelle saugt 

 aus allen Tracheiden, mit denen sie in Berührung steht, Wasser 

 auf und presst es dann in eine Tracheide ein. Dass beim Saugen 

 das Wasser von unten (und nicht etwa von oben) nachrückt und 

 dass das ausgepresste Wasser nach oben wandert, wird mit einer 

 kontinuierHchen Abnahme des Druckes in den Luftblasen von unten 

 nach oben in Beziehung gebracht. Es ist allgemein klar, dass beim 

 Einpressen von Wasser in ein Gefäß Bewegung eintreten wird, 

 sobald die bewegenden Kräfte größer als die hemmenden sind. 

 Wenn auch ein gewisser Prozentsatz dieser Verschiebungen nach 

 unten erfolgt, so muss doch, entsprechend dem ständigen Wasser- 

 verbrauch in der Baumspitze, die Pumpwirkung in der Hauptsache 

 ein Wandern nach oben erzielen. Auf diese Weise kann natürlich 

 durch eine genügend große Zahl von Pumpen Wasser bis in die 

 höchsten Baumspitzen gehoben werden, wenn auch die einzelne 

 Pumpe nur eine geringe Verschiebung bewirkt. Der Enderfolg ist 

 derselbe, ob die Jamin'schen Ketten als Ganzes sich verschieben 

 oder ob ein anderer Bewegungsmodus vorhanden ist, es w4rd eben 

 immer der Weg eingeschlagen werden, der unter sonst gleichen 

 Umständen den geringsten Widerstand bietet. Wenn daher auch 

 die Betrachtungen Z immer man n's^), wonach man bei bestimmten 

 Voraussetzungen zu physikalischen Unmöglichkeiten gelangt, keine 

 allgemeine Bedeutung haben, so sind doch die Annahmen God- 

 lewski's w^enig wahrscheinlich. Es ist nicht anzunehmen, dass 

 eine Markstrahlzelle immer aus allen benachbarten Tracheiden 

 Wasser aufnimmt, es aber nur an eine einzige wieder abgibt; be- 

 sonders beim Vorhandensein J am in'scher Ketten ist an ein solches 

 Verhalten gar nicht zu denken. Für die Ursache der einseitigen 

 Pumpwirkung liegen natürlich außer der von Godlewski ange- 

 führten auch noch alle anderen Möglichkeiten vor, die bei Be- 

 sprechung des Blutens erwähnt wurden. Dass dieser Erklärungs- 

 versuch des Saftsteigens nicht als Theorie bezeichnet werden darf, 

 ist wohl selbstverständHch, müssen wir doch schon von einer Hypo- 

 these verlangen, dass die zu erklärenden Tatsachen nicht ebensogut 

 auf andere Weise sich erklären lassen. 



Ein Bhck auf die aufgezählten Möglichkeiten zeigt, dass cUe- 

 selben mit diesen beiden Erklärungsversuchen nicht erschöpft sind. 



]) Zimmermann, Zur Godlewski'schen Theorie der Wasserbewegung in 

 den Pflanzen. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1885, p. 290. 



