G Ursprung, Studien über die Wasserversorgung der Pflanzen. 



als zu hoch gegriffen. Auch die Größe des Wassertransportes, die 

 wir gleichmäßig über den ganzen Tag verteilten, muss natürlich 

 zu den Zeiten stärkster Transpiration noch viel bedeutender sein, 

 so dass dann eine noch raschere Wanderung nötig ist. Ferner 

 finden w^ir in der Wurzel statt NaCl andere, meist viel langsamer 

 diffundierende Stoffe und die KonzentrationsdifFerenzen sind in 

 Wh-klichkeit bedeutend kleiner. Trotzdem also die durch Diffusion 

 hervorgerufene Bewegung lange nicht ausreicht, so waren doch die 

 Voraussetzungen viel günstiger als sie in der Natur realisiert sein 

 können. Eine wesentliche Änderung dieses Resultates wäre durch 

 Plasmaströmungen zu erzielen; nach neueren Untersuchungen ent- 

 stehen diese aber häufig erst bei der Präparation und können daher 

 für die Wasserbewegung durch die Wurzelrinde wenigstens keine 

 allgemeine Bedeutung haben. 



Würde die DiflPusion allein als bewegende Kraft wirken, dann 

 hätte auch die starke Oberflächenvergrößerung, wie sie durch die 

 Wurzelhaare erzielt wird, keine so große Bedeutung mehr. Die 

 ausnutzbare Bodenpartie würde allerdings vergrößert, aber die Aus- 

 nutzungsfähigkeit wäre doch eine recht beschränkte; denn jedes an 

 irgendeiner Stelle des Wurzelhaares aus dem Boden aufgenommene 

 Wassermolekel verdünnt dort den Zellsaft und verlangsamt dadurch 

 die Diffusion des weiter gegen die Spitze zu absorbierten Wassers. 

 Wird aber durch irgendwelche Einrichtungen eine rasche Ableitung 

 des aufgenommenen Wassers ermöglicht, dann erscheint natürlich 

 die Oberflächenvergrößerung durch die Wurzelhaare in einem viel 

 günstigeren Lichte. 



Wenn, wie das aus dem vorigen hervorgeht, durch Diffusion, 

 Plasmastörung und Druckfiltration der faktisch stattfindende Wasser- 

 nachschub nicht ermöglicht wird, dann muss man auch den Rinden- 

 zellen der Wurzel Blutungstätigkeit zuschreiben^). Über die physi- 

 kalische Erklärbarkeit des Blutens wird bei der Abgabe des Wassers 

 an die Leitungsbahnen gesprochen werden. 



Ein experimenteller Beweis für die direkte Beteiligung der 

 Lebenstätigkeit an dem Transport des Wassers durch die Wurzel- 

 rinde ist durch Abtöten der Wurzel nicht zu erbringen; denn eine 

 indirekte Beteiligung durch Erhaltung der Semipermeabilität und 

 des osmotischen Gefälles ist selbstverständlich und es kann daher das 

 nach dem Abtöten der Wurzeln eintretende Welken sowohl eine 

 direkte — durch die Ausschaltung einer vitalen Pumpwirkung be- 

 dingte — als auch eine indirekte Folge der mangelnden Lebens- 

 tätigkeit sein. Auch die Versuche Kosaro ff's, nach welchen die 

 Wurzel schon vor der Tötung, bei Herabsetzung der Lel)enstätig- 

 keit, w^eniger Wasser aufnimmt, bringen keine experimentelle Ent- 



1) Die Bedeutung der Kohäsion wird später besprochen werden. 



