Kniep, Über die Lichtperzeptiou der Laubblätter. 99 



mit dieser Erscheiiiimg eng zusanunenhäiigt. Nach Haberland t's 

 Ansicht sind voniehmHch die den Innenwänden der oberen Epi- 

 dermiszellen anHegenden Plasmaschläuche bei der Lichtperzeption 

 beteiligt; sie sind so abgestimmt, dass sie eine Neigung des Blattes 

 nach dem Lichte zu veranlassen, wenn der helle Lichtkreis sich 

 nicht in ihrer Mitte befindet. Erst wenn dieser ins Zentrum ge- 

 rückt ist, ist die Gleichgewichtslage erreicht und die Bewegung des 

 Blattes hört auf. Nach dieser Hypothese besäße also die zentrale 

 Partie des erwähnten Plasmabelegs eine von den ihr benachbarten 

 Teilen verschiedene Reizstimmung. 



An sich würde diese Erscheinung keinesw^egs ohne Analogie 

 sein. Alle Erfahrungen sprechen dafür, dass streng genommen die 

 Reizstimmung niemals in allen Teilen eines Protoplasten genau die 

 gleiche ist. Um einige, den Heliotropismus betreffende, besonders 

 hervorstechende Beispiele zu nennen, so erinnere ich nur daran, 

 dass die Sporangienträger von Phijcomtjfes nitens stark positiv helio- 

 tropisch reagieren, während das Mycel hehotropisch unempfindHch 

 ist. Euglena ist, wie Engelmann^) zeigte, nur am hyalinen Vorder- 

 ende ihres Körpers lichtempfind hch, die übrigen Teile desselben 

 vermögen den Lichtreiz nicht zu perzipieren. Für andere Arten 

 von Reaktionen ließen sich eine Menge ganz analoger Erscheinungen 

 anführen. Wenn somit hieraus zur Genüge hervorgeht, dass sich 

 vom allgemein physiologischen Standpunkte theoretische Bedenken 

 gegen die Habe rl and t'sche Hypothese nicht geltend machen lassen, 

 so ist doch andererseits nicht zu leugnen, dass die experimentelle 

 Behandlung der Frage in der Haber 1 an dt'schen Abhandlung zu 

 der Fülle der beigebrachten anatomischen Tatsachen in einem sehr 

 ungleichen Verhältnisse steht. Gerade hier ist aber angesichts der 

 Bedeutung des Problems eine Ergänzung um so mehr nötig, als 

 alle Rückschlüsse aus anatomischen Befiniden auf die physiologische 

 Funktion so lange unbewiesene Hypothese sind, als ihnen nicht 

 eindeutige experimentelle Belege zur Seite stehen. 



Die im folgenden mitzuteilenden Untersuchungen erheben keines- 

 wegs Anspruch darauf, die Frage der Lichtperzeption der Laub- 

 blätter in allen ihren Einzelheiten aufzuklären. Hierauf hoffe ich 

 später an anderer Stelle zurückkommen zu können. Die Versuche, 

 die ich hier besprechen möchte, gingen davon aus, zu prüfen, ob 

 bei aufgehobener Sammlung des Lichts durch die Papillen der 

 oberen Epidermis die Blätter noch imstande sind, den Lichtreiz 

 zu perzipieren und in demselben Sinne wie normal belichtete Blätter 

 zu reagieren. 



Man kann diese Ausschaltung der Lichtkonzentration leicht 

 dadurch erreichen, dass man auf die Blattoberseite ein Medium 



1) Engel mann. Pflüg. Arch. Bd. 29, 1882. 



