96 Vogler, Archiv für Hydrobiologie iiud Plaiiktoukunde. 



gTößern und damit auch mehr ständige Mitarbeiter sichern. — 

 Dann würde auch Platz gewonnen im ersten Teil für Original- 

 arbeiten, größere und kleinere. Gewiss sind die drei ersten Ar- 

 beiten des vorliegenden Heftes interessant und gediegen; aber im 

 Grunde sind es, wie sie sich übrigens selbst bezeichnen, doch 

 nur Referate über anderswo erschienene größere Arbeiten anderer 

 oder derselben Autoren, Auch der Aufsatz des Herausgebers: „Zur 

 P'rage des biologischen Schulunterrichts-' ist ja recht interessant 

 und unterhaltend; aber man gestatte mir die Frage: Gehört dieser 

 Aufsatz in ein „Archiv für Hydrobiologie und Plankton- 

 kunde"? Er würde gewiss einer Zeitschrift für Lehrer der Natur- 

 geschichte gut anstehen; dort könnte er eine anregende Diskussion 

 heraufbeschwören; wir „Planktontologen unter uns" werden wenig 

 Lust zur Polemik über diese Frage haben; es würde weitaus ge- 

 nügen, wenn wir von Zeit zu Zeit ganz kurz auf dem Laufenden 

 erhalten würden darüber, wie es in Sachen steht. 



Der Herr Herausgeber wird, wir sind sicher, die vorstehende 

 Kritik uns nicht übel nehmen ; wir haben eben von der Leber weg 

 gesprochen, in der Hoffnung, dem Archiv einen Dienst zu leisten. 

 Freilich ist unsere Meinung auch nur eine persönhche Ansicht, 

 vielleicht werden wir eines besseren belehrt; aber vorläufig müssen 

 wir an den zwei Forderungen, mehr Originalarbeiten und promptere 

 Berichterstattung, festhalten. Soviel des Literessanten und Ge- 

 diegenen das Archiv in seiner jetzigen Form auch bietet, so sehr wir 

 es immer empfohlen haben und empfehlen werden, unser Wunsch 

 geht nach mehr, nach einem wirklichen Zentralorgan für Hydro- 

 biologie und Planktonkunde. Wir sind sicher, dass Zacharias 

 mit seinem unermüdlichen Arbeitseifer und seiner Energie un^ 

 diesen Wunsch mit der Zeit erfüllen wird. Und damit sei aufs 

 Neue die Plöner Zeitschrift den Fachmännern zur Mitarbeit und 

 zum Abonnement empfohlen. 



St. Gallen, September 1906. Prof. Dr. P. Vogler. 



Druckfelilerbericlitigung'. 

 Aus Bd. XXVI Nr. 24 vom 1. Dezember 1906 ist folgeudes zu berichtigeo: 

 S. 882 Z. 18 V- oben soll es heißen: in mehrere Komponenten aufgelöst haben 



und diese statt in mehrere Komponenten 

 aufgelöst und diese haben. 

 „ 884 ,, 8 „ unten „ „ „ Monolepsis statt Monolapsis. 

 „ 885 „ i;{ „ oben „ „ „ von statt von. 

 „ 886 „ 21 „ uu'ten „ „ „ Darbishire statt Darbeshire. 

 „ 886 „ 6 „ „\ „ „ „ Anteil statt Antheren. 

 „ 887 ., 10 „ obön „ ,, „ cerealc statt cercale. 

 „ 887 ,, 11 „ „\ „ „ „ der Gerste, folgen dem statt der Gerste, 

 I Weizen X Acfjüops (und reziprok) folgen 



dem. 

 „ Hordecae statt Hordecae. 

 „ „ „ Linienprinzipes stattLinsenprinzipes. 

 ) „ „ „ Linien statt Linsen. 



t(An 



Verlag von Georg Thieme^in Leipzig, Rabensteinplatz 2. — Druck der kgl. bayer. 

 Hof- u. Uni\|-I{uchdr. von Junge & Sohn in Erlangen. 



