92 Detto, Die Erklär barkeit der Ontogenese durch materielle Anlagen. 



Präformisten nicht, denn sie sind nicht' Evolutionisten, die eine 

 Form- oder Organpräformation annähmen, sondern sie suchen die 

 empirische Epigenese zu erklären aus der Präformation solcher 

 Einheiten, welche die Epigenese bewirken. Insofern diese Ein- 

 heiten als materielle Anlagen gedacht werden, und nicht etwa als 

 virtuelle Bestimmungspunkte, handelt es sich um materielle Prä- 

 formation, wie sie von den Korpuskularhypothesen angenommen wird. 



Man muss sich also gegenwärtig halten, dass es sich im ontologi- 

 schen Präformismus um ein Erklärungsprinzip handelt, dessen Er- 

 örterung nur dann einen Sinn haben kann, wenn man die onto- 

 logischen Probleme als zu erklärende Probleme anerkennt und nicht 

 etwa als letzte und naturwissenschaftlich nicht weiter zerlegbare 

 Grundtatsachen auffasst. 



Eine ontologische Präformation durch materielle Anlagen ist 

 in verschiedenem Sinne denkbar: 



1. als Formpräformation im Sinne des alten Evolutionismus; 

 die Organe werden als tatsächlich präformiert gedacht: Identische 

 Organpräformation; 



2. als Formpräformation im Sinne von Delage'). Die histo- 

 logischen Strukturelemente (Muskelfibrillen etc.) sollen als solche in 

 der Keimzelle präexistieren: Identische Strukturpräformation; 



3. als Formpräformation im Sinne von de Vries. Es werden 

 materielle Anlagen in der Keimzelle angenommen, welche zwar 

 Formmerkmale des Soma determinieren, aber keineswegs selbst 

 diese Form haben: Heteronome Formpräformation (Form- 

 prädisposition) ; 



4. als qualitative Präformation der differenten Somaelemente. 

 Jedem histologischen Sonderprodukt (Muskelfibrillen, Knochen- 

 substanz, Sekrete etc.) entspricht ein spezialisierter Protoplast. Die 

 Qualität dieses „Eigenschaftsträgers" ist präformiert, existiert als 

 Besonderheit in der Keimzelle, das histologische Merkmal des Soma- 

 elementes ist in der Keimzelle indirekt vertreten durch seinen 

 Erzeuger oder Träger (de Vries, Weismann): Heteronome 

 Strukturpräformation (Strukturdisposition). 



Es sei gleich hier hervorgehoben, dass Weismann ein Ver- 

 treter des rein qualitativen Präformismus ist. Seine Hypothese 

 setzt zwar materielle Anlagen („Biophoren") voraus, aber diese sind 

 nur Anlagen der physiologischen Differenzen des Soma, Anlagen 

 derjenigen besonders qnalifizierten Somaelemente (Protoplasten), 

 welche später die wahrnehmbaren histologischen Differenzen durch 

 ihre Lebenstätigkeit erzeugen. Die Anordnung der Somaelemente 

 zu bestimmten Formteilen (Figur des Blattrandes etwa) und die 

 Gestaltung des Soma überhaupt wird von Weismann nicht durch 



1) Nach Wcismaun, Vorträge 1902, I, p. 439. 



