82 Detto, Die Erkläil)arkeit der Ontogenese durch materielle Anlagen. 



nur solche Begriffe Geltung haben, die für eine logische Konstruktion 

 des Erkenntnisbestandes mit einem Sinne erfüllbar sind. Aus diesem 

 Grunde kann auch für die Biologie nur die mechanische Konstruktion 

 die Bedeutung einer erklärenden Methode haben. Jedoch sage ich 

 damit allein etwas über die Bedingungen der Erklärung biologischer 

 Phänome, nämlich dass es nur eine mechanische Erklärung gelten 

 kann, ich behaupte aber keinesfalls damit, dass der Charakter der 

 Biologie als einer Wissenschaft an die Möglichkeit solcher Erklä- 

 rungen gebunden sei. 



Ideen, wie sie Mach und andere hervorragende Denker über 

 die Methoden und Prinzipien der Naturwissenschaft ausgesprochen 

 haben, fordern heute dazu auf, die Spekulation einmal auf sich be- 

 ruhen zu lassen und erst die Tatsachen, Begriffe und Probleme in 

 ein klares Verhältnis zueinander zu setzen, vor allem aber die 

 überlieferten Probleme auf ihre Berechtigung zu unter- 

 suchen. Denn gerade in der Problemstellung drückt sich alles 

 Wahre und aller Irrtum einer Denkrichtung in schärfster Form aus. 



In diesem Sinne ist der vorhegende Versuch zu beurteilen. 



Die „Keimchen" und „Pangene" der Vererbungshypothesen 

 von Darwin und de Vries, die „Biophoren" der Weismann'- 

 schen Lehre sind Gebilde, die wir als materielle Anlagen be- 

 zeichnen und denen in den genannten Hypothesen die Aufgabe zu- 

 fällt, die Erscheinungen der individuellen Entwicklung und der 

 Vererbung zu erklären. 



Der Begriff der materiellen Anlage ist ein Begriff der erklären- 

 den oder mechanischen Naturwissenschaft. 



Wir wenden uns der Kritik dieses Begriffes und seiner 

 Leistungsfähigkeit zu, indem wir die Möglichkeit einer er- 

 klärenden Naturwissenschaft dahingestellt sein lassen. Die 

 Frage nach der Notwendigkeit, die ontologischen und Vererbungs- 

 probleme im Sinne der )nechanischen Naturwissenschaft zu erklären, 

 soll hier nicht erörtert werden. Ich gehe aus diesem Grunde auch 

 nicht auf die erkenntnistheoretisch-biologischen Untersuchungen an- 

 derer ein, da ich nur die Spezialfrage der Brauchl)arkeit des Be- 

 grift'es der materiellen Anlage zu untersuchen gedenke. 



Der Begriff" der materiellen Anlage ist weiterhin genauer zu 

 bcstinnnen als ein Begriff', der aus der Anwendung des Prä- 

 formationsprinzips entspringt. Dieses Prinzip dient der Ab- 

 sicht, das Werden einer wahrnehmbaren Mannigfaltigkeit 

 aus einem der Wahrnehmbarkeit nach Einfachen zu er- 

 klären und besteht in der Substitution einer nicht wahr- 

 nehmbaren, also konstruierten Mannigfaltigkeit in das 

 wahrnehmbar Einfache. I)al)ei ist der Grundsatz zu befolgen, 

 die konstruierte Maiinigraltigkeit im Einklänge mit allen in Betracht 



