80 Driosch, Analytische und kritische Ergänzungen etc. 



Fonnativeni und Adaptivem gewarnt; ebenda ist nachdrücklich auf 

 die Beschränkung und die Grenzen alles Regulativen hingewiesen; 

 also auf das, was Detto Beschränkung der Variationsbreite nennt. 

 Auch dass viele Adaptationen, z. B. bei Wasserpflanzen, sich nur 

 als Hemmungön darstellen, steht in meinem Buche ^) und stand 

 schon früher bei Herbst; als Hemmungen, die teilweise auf Rech- 

 nung mangelnder Auslösung, teilweise auf diejenige mangelnder 

 Mittel kommen. 



Freilich bleiben es darum doch „Adaptationen" in rein be- 

 schreibend teleologischem Sinne: ist e's doch Tatsache, dass 

 bei Mangel auslösender und vermittelnder Faktoren 

 stets gerade Solches in Wegfall kommt, was eben bei 

 ihrem Mangel nicht nötig ist! Warum denn nicht anderes, 

 warum denn nicht Lebenswichtiges? In der Reaktion eben oder 

 in ilirem Unterbleiben zeigt sich das Adaptive. Das alles sieht 

 Detto nicht, ebenso wie er nicht sieht, dass Regulatives, trotz 

 seiner Grenzen, dort wo es ist, teleologischen Charakter trägt. 



Aber seine kritische Behandlung der Adaptationsfakten auf bota- 

 nischem Gebiete bleibt darum doch eine vortreffliche analytische 

 Materialsammlung auch für den Gegner. 



Hoffentlich entschließt sich Detto bei anderer Gelegenheit 

 einmal, angesichts biologischer Fakten, unbceinflusst durch Darwi- 

 nismus und dogmatischen Mechanismus, unbefangen die Zentral- 

 frage auf zu werfen: „Kann hier eine Maschine als Grundlage gedacht 

 werden oder nicht?" Diese Frage steht über derjenigen nach 

 „Ökogenese oder Ökologismus"?, letztere bedeutet eine dogmatisch 

 gekünstelte Trennung, 



Damit sei unser Nachtrag beschlossen. 



Dass E. V. Hartmann's neues Buch „Das Problem des Lebens" 

 (Bad Sachsa, 1906) darin nur einmal kurz erwähnt wird, hat seine 

 guten Gründe. Wo man beinahe nur beistimmt, bi'aucht es nicht 

 vieler Worte, und das tue ich zu v. Hartmann's Ausführungen, 

 wenigstens auf biologischem Gebiete. Hat ei- doch, wie schon 

 einmal gesagt, uns allen gegenüber hier der Sache, obschon nicht 

 dem Wege nach, die Priorität. Besonders schätze ich seine Trennung 

 des Vitalen vom „Bewussten". Auch ist er wohl der einzige, der 

 in scharfer Form versucht hat, sich Rechenschaft zu geben von 

 den Elementarbeziehungen des Vitalen zum Anorganischen. 



Heidelberg, 5. Juni 1906. 



1) Die „funktionelle Anpassung" des Knochengewebes ferner ist z. B. in meinem 

 ersten Referate in den „Ergebn. der Anat. u. Eutw.-Gesch." ßd. 8 (für 1898j, 1899, 

 p. 795 ff. ganz ebenso, nämlich als Mechanomorphose gedeutet wie von Detto, der 

 das wieder nicht kennt. Und dem ließe sich noch vieles (vgl. z. B. über Vererbung 

 erworbener Eigenschaften meine Äußerungen in Zcitschr. wiss. Zool. 55, 1892, p. 45 

 und in dieser Zeitschr. 22, 19(i2, p. 181) hinzusetzen. 



