Dctto, Die Eiklärbarkcit der Ontogenese durch materielle Anlagen. 159 



bindet, kann nicht auch die Ursaclie der Trennung sein, sie ist nur 

 Ursache des Zusammenhaltes. 



Man hat in der Tat schon versucht, eine Parallele zwischen 

 magnetischen Erscheinungen und denen der Chromosomenspaltung 

 zu ziehen. Aber was nützen solche Parallelen? Ist der Magnetismus 

 durch das Wort Anziehungskraft erklärt? Es steht überall eine 

 petitio principio dahinter, es sind alles nur Umschreibungen des 

 zu Erklärenden („Umschreibungshypothesen", Bütschli)'), 



Der qualitative Präformismus, obwohl berechtigt, scheitert an 

 dem Anordnungsproblem, zunächst weil er keine ziu'eichenden 

 Gründe für die Zerlegung der Anlagenmasse beizubringen vermag. 



Wenn Weismann sagt: „Was die Grundlagen der Theorie 

 betrifft, so habe ich gezeigt, dass sie iniverändert bleiben, auch 

 wenn man eine Zerlegung des Keimplasmas nicht annehmen, und 

 alle Zellen der Ontogenese mit dem vollen Keimplasma ausgerüstet 

 denken wollte. Die Determinanten müssten eben dann lediglich durch 

 spezifische Reize zur Tätigkeit ausgelöst werden" (1902, I, p. 445). 

 so ist damit das Prinzip der Auslösungshypothese der Mög- 

 lichkeit nach anerkannt und der Form nach klar umschrieben. 



Nehmen wir mit de Vries, 0. Hertwig u. a. an, es seien 

 sämtliche Somazellen mit der Gesamtzahl der Anlagen ausgestattet, 

 so müssen wir uns gemäß der Auslösungshypothese mindestens so 

 viele verschiedenartige auslösende Reize im Ablaufe der Ontogenese 

 zur Wirkung kommend denken, als verschiedene Somaqualitäten in 

 Erscheinung treten. 



Jede Anlage muss durch einen besonderen Reiz aktiviert werden, 

 weil sonst eine adäquate Auslösung nicht zustande kommen könnte. 

 Ferner kann ein einzelner Reiz nicht genügen, um etwa den Anlass 

 zur Differenzierung sämtlicher Muskeln zu geben, sondern es muss 

 an jedem Orte und zu jeder Zeit, wo eine Auslösung stattfindet, 

 ein Reiz wirksam werden; überall dort, wo Muskelzellen entstehen, 

 müssen die entsprechenden Reize eintreten. Es nmss also eine 

 Abfolge von gleich- und verschiedenartigen Reizen während der 

 Ontogenese statthaben, welche der Reihenfolge und der räumlichen 

 Anordnung nach den Differenzierungszeiten und -Orten der Zellen 

 genau entspricht. Es muss mit anderen Worten der Diiferenzierung 

 der Somaqualitäten eine Ontogenese der auslösenden Reize parallel 

 gehen, Prozesse, die nur insofern zeitlich gegeneinander verschoben 

 sind, als die zeitlich und örtlich bestimmte Qualität des entstehenden 

 Soma dem auslösenden Reize als Reaktion nachfolgt. 



Wie ist nun ein solches System aufeinander folgender, zeitlich 

 und räumlich bestimmter Reize möglich? 



1) Auch unter Zuhilfenahme der Chemotaxis, die ja eine physiologische „An- 

 '.iehungskraft" ist, würde mau nur wenige Schritte weiter kommen. 



