162 Detto, Die Eiklärbarkeit der Ontogenese durch materielle Anlagen. 



Die präformistische Auslösungshypothese setzt an die Stelle 

 der zu erklärenden Somadifferenzierung eine Ontogenese der er- 

 forderlichen Reize; aber für deren adäquate Folge und Verteilung 

 kann nicht die aus ihr erst zu erklärende Somadifferenzierung selbst 

 wiederum verantwortlich gemacht werden. 



Es ist unzweifelhaft, dass es differenzierend wirkende Reize 

 gibt (vgl. die zitierten Abhandlungen von Herbst). Aber das ge- 

 nügt nicht für die Auslösungshypothese, weil dabei ein zeitlich 

 und räumlich ganz bestimmt orientiertes Reizsystem nötig wäre, in 

 dem an Orten minimaler Ausdehnung ausgeprägte Reizdiff'erenzen 

 gegeben sein müssen. 



0. Hertwig vertritt die hier kurz dargelegte Auslösungs- 

 hypothese und bezeichnet den Gegensatz zwischen der Zerlegungs- 

 hypothese Weismann's und seiner Ansicht durch folgende Sätze: 

 „Nach Weismann muss eine Zelle das werden, was sie ist, weil 

 sie nur mit dieser bestimmten Anläge durch den im voraus schon 

 im Keimplasma gegebenen Entwickelungsplan ausgestattet worden 

 ist. Wir dagegen machen die Entfaltung der Anlagen abhängig 

 von Bedingungen und Ursachen, die außerhalb der Anlagensubstanz 

 der Eizelle hegen, aber trotzdem in gesetzmäßiger Folge durch den 

 Entwickelungsprozess produziert werden (1894, p. 98, 99). Am 

 Schlüsse derselben Abhandlung heisst es: ,, Indem unsere Theorie 

 eine hoch und spezifisch organische Anlagesubstanz verlangt, diese 

 selbst aber sich auf epigenetischem Wege . . . zum Endprodukt 

 umwandeln lässt, wird durch sie der Gegensatz zwischen Evolution 

 und Epigenese in einem gewissen Maße ausgeglichen" (p. 136). 



Dieser Bemerkung gegenüber muss hervorgehoben werden, 

 dass der angedeutete Gegensatz gar nicht existiert. Beide Forscher 

 sind qualitative Präformisten. indem beide physiologische Eigen- 

 schaftsträger (Biophoren, Idioblasten) von, den Strukturnierkmalen 

 entsprechend, verschiedener Art in der Keimzelle annehmen. 



Was Hertwig in dem vorstehenden Satze als „epigenetischen 

 Weg" bezeichnet, das gilt also nicht für die Umwandlung der An- 

 lagesubstanz (denn die in ihr enthaltenen Anlagen verwandeln sich 

 nicht während der Ontogenese, sondern sie werden nur aktiv), sondern 

 nur für den Gegensatz zwischen Zerlegung der Anlagenmasse infolge 

 (nner ents})rechenden Architektur (einschließlich (nlmngleicher Tei- 

 linig) und Auslösung der Aktivität bestimmter Aidagen aus der 

 gegebenen Gesamtmasse derselben durch äußere Bedingungen. In 

 Weismann's Hypothese ist die endgültige Anordnung der Soma- 

 (pialitäten bedingt durch eine in der Architektur der Anlagenmasse 

 vorausbestimnite Verteilung der Anlagen während der Onto- 

 genese, was eine Aufspaltung der Anlagenmasse zur Folge hat, 

 Nach Hertwig's Hypothese behalten sämtliche aus der Keimzelle 

 hervorgehenden Somazellen den Gesamtbestand der Anlagen, und 



