Detto, Die Erklärbarkeit der Ontogenese durch materielle Anlagen. 167 



Es spielen auch hier die Momente der Entfaltung und Ent- 

 Entfaltungsharmonie die wesentliche Rolle für die Möglichkeit der 

 Hypothese. Wodurch ist die adäquate Anordnung, das Eintreten 

 der Anlage in die richtige Zelle gewährleistet, wodurch die recht- 

 zeitige Aktivierung der Anlage? 



Bezüglich der letzteren Frage sind die Formanlagen gegenüber 

 den Strukturanlagen im Vorteil, weil man die Annahme machen 

 könnte, dass die zu einer bestimmten Zelle, etwa einer Nervenzelle, 

 gehörigen Formanlagen eben nur in dieser bestimmten, durch die 

 Strukturanlagen gegebenen Plasmaqualität wirksam zu werden ver- 

 mögen; wenigstens dürfte sich die Auslösungshypothese (vgl. IV, 2) 

 darauf berufen. Denn sind in jeder Zelle alle Formanlagen ver- 

 treten und ist nur die zugehörige durch die histologische Qualität 

 der Zelle auslösbar, so ist nicht nur die Aktivierungsfrage, sondern 

 sogar die nach der Anordnung gelöst. Aber freilich, woher die 

 adäquate Anordnung der Strukturanlagen? 



Für die durch Zerlegung herbeigeführte Anordnung der Form- 

 anlagen gilt dasselbe wie für die Zerlegungshypothese seitens der 

 Anlagen für die Strukturmerkmale (vgl. IV, 2); es sind Voraus- 

 setzungen („Affinitäten" etc.) nötig, die nicht Erklärungen, sondern 

 Umschreibungen des zu Erklärenden sind. 



Wir haben bisher angenommen, jede Zelle erhalte eine be- 

 sondere Formanlage; es ließe sich auch denken, dass Gruppen von 

 Zellen, Zellaggregate oder sogar Organe, je eine Anlage erhielten. 

 Da die Fragen der Anordnung u. s. w. dadurch nicht geändert 

 werden, gehen wir auf diese Modifikationen nicht weiter ein. 



Aus dieser Überlegung, dass die formbestimmte Somaeinheit 

 l)eliebig groß gewählt werden darf, folgt jedoch noch etwas anderes, 

 nämlich dass man auch das ganze Sgma als Einheit der Form- 

 bestimmung durch eine Anlage setzen könnte. Das wäre doch ge- 

 wiss das einfachste. Denn ob eine Anlage die Form einer großen 

 oder einer kleinen Masse bestimmt, ist in bezug auf die Art der 

 Wirkungsweise doch gleichgültig. 



Da nun verschiedenen Arten angehörende Somata der Qualität 

 ihrer lebendigen Masse nach verschieden sind, wozu bedarf es dann 

 einer besonderen Anlage, um zu diesen Verschiedenheiten besondere 

 Formen zu bewirken, es genügt doch die gegebene Verschiedenheit 

 der Keimzellenmassen? Dasselbe gilt für die Zellen, Wenn sie 

 an sich schon qualitativ differenziert sind (auf Grund von Struktur- 

 anlagen etwa), wozu noch formbestimmende Anlagen, da ihrei' eigenen 

 Qualität doch eine besondere Form entsprechen könnte? 



Aber davon abgesehen : lässt sich auf irgend eine Weise denken, 

 wie eine durch Regulation der Qualität wirkende Anlage die Form 

 des Soma bestimme und lässt sich überhaupt denken, wie der be- 

 stinnnten Qualität einer Masse notwendigerweise eine ganz bestimmte 



