22G Wulff, Bemerkungen z. Morphol. u. z. Oenosc des Amji/iio.iu.s-\li\ckcnmarkefi. 



ciiiinal ein .stärkeres AiiseinaiHlerweiclien der Seiteiiwände des 

 Rohres zeigt, dem Zentralkanal der letzteren zu honiologisieren. Die 

 Raphe der Cranioten ist eine Neubildung und sehr natürlich er- 

 scheint es, dass in sie, die von denGoH'schen und Burdach'schen 

 Strängen etc., begleitet wird, Verlagerungen von Nervenzellen auf 

 dem oben geschilderten Wege nicht erfolgen können, — ebenso- 

 wenig, wie in den engen, aber von einem sehr fest gefügten Ependym 

 ausgekleideten Zentralkaual, der für solche nach oben drängende 

 Elemente ein unüberwindliches Hindernis bildet. Immerhin mögen 

 die schönen Zellen, die man gelegentlich in der vorderen Kommissur 

 findet (einen solchen Befund aus dem Lendenmark der Katze hatte 

 ich kürzlich beiläufig mitgeteilt), in Betracht kommen, als Elemente, 

 die in einer Wanderung, ähnlich der jener intrakanalikulären Kom- 

 missuren- und Anastomosenzellen von Amphioxns^ begriffen waren, 

 aber vor dem fest umwandeten Zentralkanal und dem peripendy mären 

 Gefüge von Gliafibrillen Halt machen mussten. Bedenken wir 

 übrigens, dass dieses Gefüge bei den Petromyzonten und Selachiern 

 — wie überhaupt auch das gesamte Gliagerüst — , primitiver sich 

 verhält, als es in weiter differenzierten Zuständen bei den höheren 

 Cranioten der Fall ist, so gewinnt der Reißner'sche Faden, der bei 

 Ami)hiüxus und bei niederen wie höheren Cranioten auch neuerdings 

 immer wieder beschrieben und von vielen Autoren als nervös aufgefasst 

 worden ist, erhöhtes Interesse. Ich habe immer Bedenken getragen. 

 an dem nervösen Charakter des Reißn ersehen Fadens so ohne 

 weiteres zu zweifeln, wie es von mancher Seite geschehen. Ich 

 greife aus der größeren Zahl einwandfreier Arbeiten, die über diesen 

 Gegenstand in neuerer Zeit veröffentlicht sind, nur einige heraus. 

 Ich erinnere vor allem an die wiederholten Angaben von Sargent 

 über die merkwürdigen Ganglienzellen im Tektum von An/ia, deren 

 Achsenzylinder in den Ventrikel und von dort kaudalwärts im 

 Lumen des Zentralkanales als Reißner'scher Faden weiterziehen. 

 Ähnlich verhalten sich nach S argen t einige Zellen im Ventriculus 

 lateralis (!), deren Axone kranialwärts im Zentralkanal verlaufen. 

 Es ist doch höchst auffällig, dass der ganze, mit dem Opticus und 

 dem Kleinhirn verl)undene Mechanismus bei allen Höhlentieren, 

 sowie bei den Blindgeborenen bis zur Erlangung der Funktions- 

 fähigkeit der Augen fehlt! Ich glaube nur nach dem oben gesagten 

 nicht, dass es sich um ausgewanderte Zellen handelt, wie Sargent 

 will. Denn uns fehlt jede positive Beobachtung, trotz Wieders- 

 heini, Forel, Duval, Rabl-Rückhard, Ziegler u. a.. dass 

 eine Nervenzelle irgendeiner aktiven Bewegung fähig wäre, noch 

 gar fähig sein könnte, den primären Konnex zu lösen, an dessen 

 Existenz zu zweifeln kein Recht mehr besteht, seitdem uns Braus 

 einen exakten experimentellen Beweis dafür geliefert hat. Auch 

 Kölliker hat in seiner Arbeit über die Hofmann'schen Kerne 



