'i2<S Wulff, Bemcikungon z. Morphol. ii. z. Gciiosc dos ylj»7;//mA »,.s-Rückciiniarkcs. 



Jüvis, BieLschowsky, mir und anderen in und an Nervenzellen 

 beschrieben sind und in die Elementarfibrillen der Axone und Plasma- 

 fortsätze übergehen. Was ihre Lagerung und morphologische Be- 

 schaffenheit anlangt, habe ich allmählich die Überzeugung gewonnen, 

 dass ich mich jetzt fast völlig mit den, ursprünglich auch von mir 

 sehr skeptisch betrachteten Angaben Apathy's identifizieren kann. 

 Meine Bielschowsky- Präparate haben mir gezeigt, dass das ganze 

 Nervensystem, dessen spezifische Elemente unter sich noch mit 

 den Elementen der peripheren Innervationsgebiete durch primäre 

 Plasmabrücken derart verbunden sind, dass es fast angezeigt 

 erscheinen könnte, wenn auch nicht in praxi, so doch theo- 

 retisch — wofern man nicht überall von Syncytien reden will — . 

 den alten Zellbegriff gänzlich fallen zu lassen und nur 

 von Euer giden, im Sinne von Sachs, oder, wie ich als Morpho- 

 loge vielleicht in Anlehnung an die Theorien von R. Hertwig 

 vorschlagen darf, von Chromidialbezirken oder Chrom i- 

 diomen zu sprechen. — kurz, dass das ganze Nervensystem mit 

 allen seinen Elementen und mit jedem innervierten Strukturelement 

 des gesamten Organismus morphologisch einen auf primärer Kon- 

 tinuität beruhenden Konnex von Anbeginn aller phylogenetischen 

 und ontogenetischen Entwickelung aufweist, so dass die nicht mehr 

 weg zu leugnende Tatsache dem morphologischen Verständnis keine 

 weiteren Schwierigkeiten mehr bietet, dass nämlich, wie Apäthy 

 vor mehreren Dezennien zuerst angegeben hat, die Neurofibrillen 

 ein Geflecht bilden, dessen fibrilläre Elemente weder An- 

 fang noch Ende erkennen lassen (als in sich zurücklaufende, 

 mannigfach verflochtene Schleifen!) und, unbekümmert um soge- 

 nannte Zellgrenzen, die Gewebe durchziehen. Aber ich 

 habe gleichzeitig stets hervorgehoben und tue dies auch jetzt und 

 präzisiere dadurch gleichzeitig den entscheidenden Unterschied 

 zwischen meiner Auffassung der Neurofibrillen und, implizite, des 

 Neuronproblems, und der von Apäthy, Bethe, Bielschowsky und 

 den meisten neueren Autoren überhaupt, — die Neurofibrillen 

 haben nichts mit der Reizleitung selbst zu tun, sie sind 

 nur die wichtigsten und unmittelbarsten Stützen der reiz- 

 leitenden Substanz, des Leydig-Nansen'schen Hyalo- 

 plasmas, die mit ihrem keinerlei sogen. Zellgrenzen respektierendem 

 Verlaufe doch keineswegs jene physiologisch wohl abgrenz- 

 baren Bezirke aufheben, die heute das darstellen, was 

 Waldeyer vor Jahren ])hysiologisch und morphologisch 

 (in diesem letzten Sinn(> durchaus zutreffend, da damals der Zell- 

 l)egriff eben auch morphologisch schärfer umrissen werden konnte, 

 als heute) als Neurone so aufserordentlich glücklich ab- 

 grenzte und bezeichnete, dass wir auch heute noch, meine 

 ich, allen Grund haben, an der Neuronlehre festzuhalten, 



