204 Wulff, Benieikuiigen z. .Murphol. ii. z. Geuese des ^Ij^/vArnz-Ms-Rückenniarkes. 



Ich wende mich nunmehr den weiteren Aufgaben dieser Mit- 

 teilung zu, meine Befunde in Znsammenhang mit den Edinger"- 

 schen zu setzen und mit seinen und einiger anderer Autoren An- 

 gaben zu diskutieren, sowie sie in bezug auf einige histologische und 

 phylogenetische Probleme theoretisch zu beleuchten und zu l)ewerten. 



II. Der Edinger'sche N. I. 



Ich muss hier zuerst auf den wichtigsten Punkt von Edinger's 

 Arbeit eingehen, seine Entdeckung eines neuen vor dem bisherigen 

 ersten gelegenen Hirnnerven. Es bereitet mir eine besondere 

 Freude, eine so wichtige Entdeckung, wie sie der Edinger'sche 

 Nerv darstellt, noch jetzt aus meinen Zeichnungen vollkommen 

 bestätigen zu können. Die Prioritätsrechte Edinger's werden natür- 

 lich, wie hier sogleich bemerkt sein mag, in keiner Weise berührt. 

 Ich hatte, als ich nach meinen Präparaten die in Betracht kommen- 

 den Skizzen entwarf, keine Ahnung davon, dass ich einen neuen 

 Gehirnnerven vor mir hatte, und bin jetzt erst durch Edinger's 

 Zeichnungen zur Erkenntnis der wahren Natur der damals gesehenen 

 Strukturen geführt worden. Dass ich damals die auf Skizze A^ u. .^. 

 B und C wiedergegebenen Strukturen mit dem bisherigen ersten 

 Gehirnnerven verwechseln konnte, lag daran, dass mir die Spezial- 

 werke zurzeit nicht zur Verfügung standen. Meine Zeichnungen 

 B und C zeigen eine frappante Übereinstinnnung mit Edinger's 

 Fig. 3b und c. Dass in Fig. 31) Edinger's die Fasermassen seines 

 neuen ersten Gehirnnerven etwas mehr ventrolateral gelagert er- 

 scheinen als auf meiner Fig. B kann entweder daran liegen, dass 

 ich eine weniger vollständige Imprägnation in meinem Prä})arat 

 erzielt hatte, oder dass sich hier jene merkwürdigen und wie 

 Edinger mit Recht betont, bei Mijxirw und Amphioxxs ziemlich 

 tief greifenden individuellen Differenzen in der Ausbildung des 

 Zentralorganes bemerkbar machen, die vielleicht so manche Diffe- 

 renzen in den Angaben der Autoren, wie wir noch sehen werden, 

 erklären mögen, immerhin im vorliegenden Falle nicht beträchtlich 

 genug sind, um der Identifizierung nemienswcrte Hindernisse in 

 den Weg zu legen. 



Das zarte Gewebe, das dem distalen Endteil des Gehirns 

 schützend umschließt, ist leider technisch ein ziemlich diffiziles 

 Objekt. Enblock-Versilberungen nach der Bielschowski -Metliode 

 (übrigens auch nach anderen verwandten Methoden) beeinflussen 

 es zimi mindesten nicht sehr günstig. Dies und das Abschwinmieii 

 inid nicht g(Miüg(Mide Strecken einiger weniger Schnitt<> meiner 

 in Betracht konnnenden '1 /j-S(>rie erklären es. dass mir z. H. die 

 von E(iing(M- so schön beobachtete und abgebildete Decnssatio 

 völlig entgangen ist. 



EigcMitümlich und autiailend ist die Lage di's nuinaehrigen 



