206 Wolff, Bemerkungen z. Moiphol. u. z. Genese des Am2)/iw.rus-RückonmarkQs. 



um SO mehr veranlasst, als ich annehmen muss, dass E dinge r 

 absichthch eine gewisse Reserve beachtet und nur von einem neuen 

 Kopfnerven spricht. Es ist nun die Frage, was man hier unter 

 Kopfnerven verstanden wissen will. Auffallend ist jedenfalls, dass 

 Gegenbaur's Auffassung des Archencephalon der Acranier insofern 

 nicht weiter durch die E dinge r'sche Entdeckung berührt wird, als 

 auch der neue Nerv ein Sinnesorgan ausschließlich zu innervieren 

 scheint und im übrigen also nichts an der Gegen bau r'schen An- 

 gabe ändert, dass jede anderweite periphere Beziehung des Urhirns 

 vermisst wird. Und ich möchte mich nach allem auch heute nicht 

 entschließen, von eigentlichen echten Gehirnnerven bei Amphioxus 

 zu sprechen. Der Nervus II hegt in seinem Abgange ziemlich 

 genau auf der Höhe des kaudalen Endes, der. wie angegeben, so 

 außerordentlich variablen und daher nur sehr wenig einen Ventrikel 

 andeutenden Erweiterung des Zentralkanals. Ich rechne also mit 

 Gegenbaur von hier den Anfang des Rückenmarkes. ,,So wenig 

 das Arcliencephalon der Acranier dem Gesamthirn der Cranioten 

 homodynam ist, ebensowenig ist jenes Anfangsstttck des Rücken- 

 marks der Medulla oblongata der Cranioten homodynam. Es liegt 

 in ihm eben ein indifferenter Zustand vor, der mit seiner Diffe- 

 renzierung zugleich eine folgende bedeutende Strecke in die Me- 

 dulla der Cranioten übergehen lässt. Da dieser Vorgang bei den 

 Acraniern sich noch nicht vollzog, besteht kein Grund, die von 

 jener Übergangsstrecke abgehenden Nerven anders zu beurteilen 

 als die übrigen. Ich l)etrachte daher sämtliche hinter dem Archen- 

 cephalon entspringenden Nerven als Rückenmarks- oder Spinal- 

 nerven." Da nun Edinger sehr richtig, meiner Meinung nach, 

 die Langerhans'schen Abbildungen einen die Riechgrube ver- 

 sorgenden Nerven recht skeptisch beurteilt, würde der Edinger'sche 

 Nerv der erste sein, der, wenn seine histologische DifPerenzierung 

 eine solche Sonderstellung berechtigt erscheinen lassen sollte, als 

 vorderster Hirnnerv, wie sich Edinger übrigens an einer Stelle 

 auch ausdrückt, bezeichnet werden könnte. Über die Bedeutung 

 dieser Befunde in vergleichender anatomischer Beziehung hoffe ich 

 mich an dieser Stelle recht bald einmal aussprechen zu können. 



III. Die Wachstuiiisersclioinungen im Ainpliioxus-Rückeninark. 



Es ist nicht meine Absicht, auf die bekannten im Laufe der 

 Embryonalentwickelung sich geltend machenden Verlagerungen 

 einzugehen, die vom Rückenmark h()herer Vertebraten gut bekannt 

 sind und dort besonders als Verkürzung, resp. als Zurückbleiben 

 des Längenwachstums des Zentralorgans im Verhältnis zu den es 

 umhüllenden Skelettelementen imponieren. Nur andeuten möchte 

 ich, dass dieser Vorgang nur eine gewisse prinzi])ielle Ähnlichkeit 

 zu haben, oder mindestens ein Symbol dessen zu sein scheint, was 



