Wolff, Bemerkungen z. .AJorphol. u. z. Genese des Amphia.cns -Rückenmnykcs. 209 



des Zeiitralkanales gedrängt sind, wenigstens nicht nur und direkt 

 durch das positive Dickenwachstum. Einen wesentHch bedeuten- 

 deren Anteil an der ganzen Verlagerung müsste meiner Meinung 

 nach dem negativen Faktor zukommen, der allerdings wohl in 

 engem Zusammenhang mit jenem positiven steht — wenn nämlich 

 die enorme Plasmaansammlung im Kernbereiche auf Kosten des 

 Längenwachstums der Plasmafortsätze erfolgt—, der also in einem 

 Zurückbleiben des Wachstums gewisser Teile jener Neurone ge- 

 geben ist. 



Im allgemeinen — es wird gut sein, sich das noch einmal 

 klar zu machen — , verhalten sich ja die Nervenzellen im Laufe 

 der Ontogenese so, dass der eigenthche Zellkörper relativ an Vo- 

 lumen abnimmt, nämlich im Verhältnis zu den Dendriten, in die 

 er ausgezogen wird. Ich habe in meiner Cnidarierarbeit, an die 

 bekannte Entdeckung Altmann's anknüpfend, „dass sich im Medullar- 

 rohr die Mitosen nur in den jüngsten, inneren, dem Lumen des 

 Zentralkanals zunächst liegenden Partien, genetisch betrachtet also 

 nur in den ersten Stadien der Tiefenwanderung der nervösen Ele- 

 mente, vorfinden", darauf hingewiesen, dass es sich, indem auch das 

 Cnidarierneuron ein gleiches Verhalten zeigt, dabei um ein „her- 

 vorstechendes Merkmal der Neurogenese" zu handeln scheint. Der 

 gesicherte Tatbestand ist folgender: „Sehr frühzeitig verlieren die 

 Nervenzellen im Gegensatz zu den anders differenzierten Zellen die 

 Fähigkeit, sich durch Teilung zu vermehren. Sobald sich diese 

 Differenz ausbildet, beginnt die Ausläuferbildung der Nervenzellen.'' 

 Was mir damals nur sehr wahrscheinlich schien, diesen Tatsachen 

 zufolge, indem ich mir vorstellte, „wenn sich eine Zellart nur in 

 der ersten Zeit der Embryonalentwickelung vermehrt, während die 

 anderen Zellarten diese Fähigkeit noch lange beibehalten, so müssen 

 die interzellularen protoplasmatischen Verbindungsbrücken zwischen 

 der ersten und der zuletzt genannten dabei außerordentlich ausge- 

 zogen, in die Länge gezogen werden, der Druck des sich ausgiebiger 

 vermehrenden Gewebes vermag sogar das andere, falls die Zell- 

 elemente beider eine hierfür günstige Form besitzen, in die Tiefe 

 herabzudrücken", — diese „einfachste und vorläufig mit nichts in 

 Widerspruch stehende Erklärung" ist bis heute nicht nur nicht 

 widerlegt, sondern durch die ganz ausgezeichneten Arbeiten von 

 Braus sogar auf das Sicherste fundiert worden. Ich fühle mich 

 also um so mehr berechtigt, die Strukturverhältnisse des Amphioxus- 

 Rückenmarkes als Produkt besonders zweier, bei ihrer Gestaltung 

 Ausschlag gebender Faktoren zu analysieren: erstens der primären 

 Kontinuität aller (mit alleiniger Ausnahme gewisser mesenchyma- 

 tischer) Gewebselemente, zweitens gewisser, zum Teil freilich noch 

 nicht genügend bekannter Wachstumsprozesse resp. Wachstums- 

 differenzen. Dass dieser zweite Faktor in Wirklichkeit realisiert 

 XXVII. 14 



