Wolff, Bemerkungeii z. Morphol. u. z. (lOJiese des ylwj^^/wo.rMS-Rückenmarkes. 211 



Wenn wir dieses Neuron als einen, irgendwo mit zwei Punkten 

 der Peripherie fest verknüpften Strang ansehen, der zu diesen 

 Endpunkten durch die vordere Wurzel einer- und die hintere anderer- 

 seits gelangt, so ist klar, dass, wenn durch Verlagerung jener 

 Endpunkte eine Zerrung ihrer nervösen Verbindung erfolgt, zu 

 allererst der gewundene Verlauf der Verbindungsstrecke zwischen 

 den beiden Auflagerungspunkten, also das in der Zeichnung dar- 

 gestellte Neuronstiick rektifiziert wird. Dann würde, mutatis mu- 

 tandis, ein Bild zustande kommen, wie es unsere Fig. 4 rechts zeigt, 

 wo eine fast geradlinige Verbindung zwischen Hintersträngen und 

 vorderer Wurzel besteht. Dabei ist aber der Zellkörper in 

 den Zentralkanal hinaufgezogen worden. Ich kann wohl 

 den Vorgang, dem ich die allergrößte Bedeutung bei allen 

 Gestaltungsprozessen im gesamten Nervensystem in der 

 ganzen Tierreihe vindizieren möchte, am besten damit ver- 

 gleichen, dass eine Bogensehne, die schlaff im Bogen hängt. 

 so lange der Bogen stärker gekrümmt ist, die beiden Befestigungs- 

 stellen der Sehne also außergewöhnhch genähert sind, sich strafft 

 und dabei fähig ist, durjch ein weiches Medium, in das 

 der ganze Bogen eingeschlossen gedacht werden muss. hin durch- 

 zuschneiden, sobald der Bogen sich streckt. 



Wären einfachere Wachstumsvorgänge im Spiel — , warum 

 werden dann nie die häufig nur durch ein paar flache Gliazellen 

 vom Lumen des Zentralkanales getrennten Sehzellen in das Kanal- 

 innere gedrängt? Es ist kein Grund abzusehen, warum das dann 

 nicht für sie ebenso leicht eintreten könnte wie für andere, dem 

 Zentralkanal teils näher, teils ferner liegende Zellen, die teils größer, 

 teils kleiner als die Sehzellen sind. Ich denke aber, dass meine 

 Darlegungen dieses abweichende Verhalten der Sehzellen verständ- 

 lich erscheinen lassen, da sie ebenso, wie alle anderen unipolaren 

 Zellen — vgl. Fig. 1 — , gar nicht durch Vorgänge der geschilderten 

 Art in den Zentralkanal hineingezerrt w^erden können. 



Man wird mir w^ahrscheinlich sofort zweierlei entgegenhalten: 

 warum nämlich dann nicht auch bei höheren Vertebraten inter- 

 kanahkuläre nervöse Elemente gefunden werden und ferner, wie es 

 möglich sein soll, dass gerade der massige, doch gewiss beim 

 Durchschneiden des einbettenden Gewebes einen beträchtlichen 

 Widerstand findende Zellkörper so gehorsam in persona dem Zuge 

 folgt, anstatt durch Abgabe von Substanz an seine Fortsätze, also 

 durch deren Verlängerung, sich von der Spannung zu entlasten. 

 Zu dem ersten Punkte bemerke ich, dass in der ganzen Wirbel- 

 tierreihe ein so primitiver „Zentralkanal", wie w^ir ihn bei Amphioxus 

 haben, nicht wieder auftritt. Ich bin sogar der Ansicht — man 

 braucht nur die Hatscheck'schen Tafeln zum Vergleich heranzu- 

 ziehen — , dass man besser täte, sehr vorsichtig mit einem Ver- 



14* 



