Kniej), Über die Lichtperzoption der Laubblätter. I37 



folgert daraus die ,.Uneiitbehrlichkeit der Linsenfunktion der oberen 

 papillösen Epidermiszellen der Blattspreiten für die Perzeption der 

 Lichtrichtung und für das Einrücken in die fixe Lichtlage, wenn 

 die heliotropisch empfindlichen Blattstiele verdunkelt sind^)." 



Fragen wir, auf welche Versuche sich diese Schlussfolgerung 

 im einzelnen gründet. Als Versuchsobjekte dienten Humulns Lu- 

 pidus, Ostnjd vulgaris, Begonia discolor und Tropaeohmi. Von ersterer 

 Pflanze wurden zwei Zweige mit je zwei ausgewachsenen Blättern 

 submers aufgestellt^). Von je einem Blatt war der Stiel durch 

 Stanniolverband verdunkelt. Die Reaktion begann bei den Blättern 

 mit unverdunkeltem Stiel nach 24 Stunden, „am dritten Tage hatte 

 das eine Blatt die fixe Lichtlage fast ganz erreicht, das zweite war 

 etwas zurückgeblieben." „Die Blattspreiten mit den verdunkelten 

 Blattstielen dagegen hatten ihre ursprüngliche Lage so gut wie gar 

 nicht verändert." Wenn Haberlandt hieraus folgert, dass die 

 Spreite, welche, wie er nachgewiesen hat, in Luft bei Verdunkelung 

 des Stiels reagiert, in Wasser den Blattstiel nicht zu dirigieren 

 vermag, so wird niemand dagegen etwas einzuwenden haben. 

 Hieraus scheint mir aber nicht mit zwingender Notwendigkeit zu 

 folgen, dass die „Linsenfunktion zur Perzeption der Lichtrichtung 

 unentbehrlich ist". Wäre es nicht möglich, dass die submersen 

 Blätter den Lichtreiz perzipieren, dass aber die Krümmung (Re- 

 aktion) durch die abnormen Bedingungen beeinflusst wird ? Ich bin 

 ebensowenig wie Haberlandt der Ansicht, dass ein kurzer Aufent- 

 halt in Wasser für die Blätter unbedingt schädHch ist. Das kann 

 aber an der Tatsache nichts ändern, dass die Arbeitsleistung der 

 submersen Blätter bei der Reaktion in dem dichteren Medium 

 wesentlich erhöht ist. Ein Vergleich der Versuche Haberlandts 

 mit submersen und in Luft gehaltenen Humulusblättern ergibt nun 

 in der Tat, dass letztere (bei unverdunkeltem Blattstiel) schon 

 nach 24 Stunden die günstige Lichtlage erreichen*), während das 

 bei ersteren eine dreimal so lange Zeit in Anspruch nimmt. Diese 

 könnte man allerdings auf Rechnung einer Ausschaltung der Licht- 

 perzeption der Lamina setzen; doch erscheint mir das wenig be- 

 rechtigt, da nach den bisherigen Erfahrungen die heliotropische 

 Reaktion lichtempfindlicher Blattstiele durch Verdunkelung der 

 Lamina nicht wesentlich beeinflusst wird. Was die Blätter mit 

 verdunkeltem Stiel angeht, so ist deren Reaktion an sich schon 

 bei weitem nicht so intensiv wie diejenige der normalen, bei denen 

 der Stiel nicht ausgeschaltet ist, und schreitet nur äußerst selten 

 bis zur Erreichung der fixen Lichtlage fort. Es läßt sich daher 

 meines Erachtens die Möglichkeit nicht von der Hand weisen, 



1) A. a. O. S. 94. 



2) a. a. O. S. 89. 



3) a. a. O. S. 14. 



