Kniep, Über die Lichtjierzeption der Laubbliitter. |41 



Nicht unterlassen niüchte ich, darauf aufmerksam zu machen, 

 dass dies nur ({ualitativ zu verstehen ist, sich also nur auf den 

 Sinn, nicht auf die Intensität der Reaktion bezieht. Den Epi- 

 dermispapillen jede Bedeutung für den Heliotropismus der Laub- 

 blätter abzusprechen, liegt mir fern. Bereits Stahl^) hat auf die 

 Funktion dieser Pa})illen als Strahlenfänge hingewiesen. Er erblickt 

 bekanntlich ihre Bedeutung hauptsächlich in einer Beförderung der 

 Transpiration, womit die Verteilung dieser papillösen Zellen auf 

 der Blattfläche und der Standort der Pflanzen mit Samtblättern in 

 gutem Einklang steht. Ich glaube nun, dass diese Strahlenfänge 

 außerdem noch für die heliotropische Reaktion eine Bedeutung 

 haben, indem sie es den Blättern ermöglichen, sich auch noch bei 

 Lichtintensitäten in eine günstige Lichtlage einzustellen, die beim 

 Vorhandensein el)ener Epidermiszellen zu schwach sein würden, um 

 die heliotropische Reaktion auszulösen. Durch die Strahlenfänge 

 würde so gewissermaßen die untere Reizschwelle für den Helio- 

 tropismus herabgedrückt. Der Umstand, dass die Pflanzen mit 

 ausgesprochenen Samtblättern vorwiegend Schattenpflanzen sind, 

 spricht für diese Vermutung. Das Experiment wird zu entscheiden 

 haben, ob und inwieweit sie zutriffst. 



Auf die schwierige Frage, ob die Lichtrichtung oder der Licht- 

 abfall die transversalheliotropische Reaktion der Laubblätter aus- 

 löst oder ob die Perzeption durch eine Kombination beider Fak- 

 toren ermöglicht wird, kann ich, da sie durch die mitgeteilten 

 Untersuchungen nicht direkt berührt wird, hier nicht eingehen. Dass 

 eine Unterschiedsempfindung auch bei Ausschaltung der Linsen- 

 funktion der Epidermiszellen stattfinden kann, bedarf keiner näheren 

 Begründung. 



Die diesen Untersuchungen zugrunde liegenden Versuche 

 wurden während des Sommersemesters 1906 im botanischen In- 



meiner Versuche nicht überein: die benetzten Blätter zeigten bei viertägiger Be- 

 lichtung keine transversalheliotropische Reaktion, reagierten jedoch, wenn auch 

 schlechter als normale, nachdem die Benetzung entfeint war. Da allein Versuche 

 imstande sind, diesen Widerspruch zu klären, so verschielie ich die eingehende Dis- 

 kussion dieser Ergebnisse auf eine spätere Stelle. Hier möchte ich nur hervor- 

 heben, dass durch Haberlandt's Versuche die Möglichkeit nicht ausgeschlossen 

 ist, dass durch die Benetzung die Reaktion nur stark verlangsamt, nicht aber völlig 

 verhindert wird, denn es fehlen Kontrollversuche mit benetzten Blättern, die länger 

 als ner Tage belichtet wurden. Außerdem ist zu bedenken, dass die Verhältnisse 

 bei Wasserbedeckung andere sind als bei Bedeckung mit Paraffinöl, da bei ersterer 

 der Zerstreuungskreis wegfällt und die Unterseite viel gleichmäßiger beleuchtet wird. 

 Ob hierin die Lösung des Widerspruchs liegt, ob mit anderen Worten zur Aus- 

 lösung der Perzeption nur eine ungleiche Beleuchtung verschiedener Stellen des 

 Plasmabelegs der inneren Seite der Epidermiszellen nötig ist, lässt sich zurzeit nicht 

 entscheiden. Denkbar wäre auch, dass der Gegensatz ein nur scheinbarer ist und 

 sich Becfornn semperflorens anders als andere Arten derselben Gastung verhält 



1 ) E. S tahl , Über bunte Laubblätter. Ann. du jard. Buitenzog Vol. XIII 189Ü. 



