144 Detto, Die Erkläibarkeit der (')ntog'enese durch materielle Anlagen. 



h) Expositionen bedingt: in ihrer Konstanz nur von der 

 Exposition abhängige und deshalb niclit typische Merk- 

 male. 

 Es sind Fälle bekannt (z. B. gewisse Pilze), wo durch Erzeugung 

 einer besonderen Exposition das Entwickelungsprodukt der Keim- 

 zelle so viele neogene Merkmale erhält, dass die entstehenden Ge- 

 bilde nur auf Grund ihrer Abstammung identifiziert werden können. 

 Die typischen Merkmale sind gewissermaßen sämtlich durch expo- 

 sitionelle ersetzt. Solche Tatsachen erschweren die Definition des 

 typischen Merkmals außerordentlich. Da sie aber bei den zu unter- 

 suchenden Hypothesen nicht in Betracht kommen, diese vielmehr 

 den Begriff' eines festen, definierbaren Typus („normale" ty})ische 

 Merkmale) voraussetzen, so sehen wir von diesen sogen. ,,Ano- 

 malitäten" hiei' ab. 



3. Die materiellen Anlagen. 



Soma und Keimzelle sind nicht nur, wie die alten Evolutionisten 

 annahmen, quantitativ, sie sind, wie die Beobachtung lehrt, quali- 

 tativ verschieden. Nicht darin, dass die Keimzelle nicht auch ein 

 lebendiger, assimilierender und dissimilierender Organismus wäre, 

 sondern darin sind sie verschieden, dass Keimzeile und Soma durch 

 ganz andere Merkmale gekennzeichnet sind. Übereinstinnnend sind, 

 wie gesagt, gew^isse Funktionsmerkmale; aber diejenigen Merk- 

 male, welche das Soma aufbauen, zahlreiche oder fast alle Struktur- 

 merkmale, die Formmerkmale und alle an bestimmte somatische 

 Organe gebundenen Reaktionsmerkmale (Muskelbewegung, geotro- 

 pische Krümmung etc.) fehlen der Eizelle. Alle diese Merkmale in 

 ihrer charakteristischen Ordnung zueinander werden erst mit den 

 Entwickelungsänderungen, welchen die Masse der Keimzelle unterliegt. 



Woher stammen nun alle jene somatischen Form-, Struktur- 

 und Reaktionsmerkmale, welche die Eizelle nicht besitzt? 



Diese Frage beantworten die Korpuskularhypothesen mit der 

 Annahme, dass in der Keimzelle „Anlagen", materielle Bestandteile, 

 vorhanden seien, welche bei der Entwickelung di(> somatischen 

 Merkmale zur „Entfaltung' kommen lassen. 



Sehen wir zunächst ganz davon ab, welcher Art diese ma- 

 teriellen Anlagen nach den einzelnen Hypothesen sein sollen, fragen 

 wir viehnehr: „welcher Art müssen sie sein, um in Überein- 

 stimmung mit den Tatsachen die geforderte Erklärung 

 zu leisten? 



Merkmal und Anlage werden in einem derartigen Verhältnis 

 zueinander stehen müssen, dass die Anlage das Merkmal notwendig 

 hervorbringen muss, wenn die „Entfaltungs" -Bedingungen gegeben 

 sind. Bezüglich dieses V(M-hä]tnisses zwisch(>n Merkmal und Anlage 

 lassen .sich von vornheriMU verschiedene Annahnicn machen. 



