42 I'rsprung, Studien über die Wasserversorguug der Pflanzen. 



Die Berücksichtigung der Quantitätsfrage hat nur einen Sinn für 

 Pflanzen unter 4—5 m Höhe. Aus den Untersuchungen von Janse 

 folgt, dass selbst bei einer Druckdifferenz von 1 Atm. bei den ver- 

 wendeten Versuchspflanzen eine genügende Menge Wasser nur über 

 eine Länge von 0,5—1 m geleitet werden konnte. Da aber die 

 faktisch vorkommenden Druckunterschiede viel geringer sind, so 

 muss die Leistung der Saugung noch bedeutend reduziert werden. 

 Ob in niederen Kräutern die von den Blättern ausgeübte Saugung 

 zu einem genügenden Wassertransport ausreicht, ist noch näher 

 zu untersuchen. 



d) Kohäsion. Die Kohäsion wirkt nicht bewegend in ähn- 

 lichem Sinne wie etwa die Saugung der Blätter; ihre Bedeutung 

 kann nur darin bestehen, dass sie eine durch andere Kräfte ver- 

 ursachte Bewegung über eine längere Strecke ermöglicht, a,ls das 

 sonst der Fall sein würde. Askenasy') nahm an, dass das Saft- 

 steigen durch die Lnbibitionskraft der Zellwände der Blätter und 

 die Kohäsion des Wassers erfolgt. Hiernach bewirkt die Sonnen- 

 wärme die Verdunstung an der Außenfläche der Mesophyllzellen, 

 die Imbibitionskraft der Wand dieser Zellen saugt Wasser aus dem 

 Innern auf und vermehrt dadurch die osmotische Kraft. Diese übt 

 einen Zug aus, der sich vermöge der Kohäsion des Wassers bis 

 zur Wurzel fortsetzt und so an die lebenden Zellen der Wurzel ge- 

 langt. Hier setzt er sich wieder in osmotische Kraft um, die dann, 

 wenn die Wurzeln an Wasser grenzen, zur Aufnahme desselben in 

 die Pflanze führt. Hiernach liegt die eigentliche Hebungskraft in 

 der Imbibition, denn wenn die Membran kein Wasser mehr an sich 

 reisst, dann findet auch, trotz der Kohäsion, keine Wasserbewegung 

 mehr statt. Jeder Trockenast, der wenige Dezimeter rückwärts an 

 frisches Holz grenzt, zeigt, dass die Imbibitionskräfte wenig leistungs- 

 fähig sind und dass daher eine quantitative Erklärung auf diesem 

 Wege ausgeschlossen ist. Dasselbe zeigen auch meine Versuche, 

 bei welchen durch partielle Abtötung von Stämmen und Ästen die 

 Imbibitionskraft der Mesophyllzellen nicht verringert werden konnte, 

 während ein ausreidiender Wassertransport unmöglich wurde. Es 

 ist daher kaum nötig, darauf hinzuweisen, dass sich durch die 

 weitere Zuhilfenahme der osmotischen Saugung der Meso})hyllzellen 

 eine neue Schwierigkeit ergibt, die so lange bestehen bleibt, als 

 nicht nachgewiesen ist, dass diese Saugung einen größeren Wert 

 besitzt als der Zug der hypothetischen — durch Kohäsion zu- 

 sammenhängenden Wassersäule, vermehrt um die Filti-ationswider- 

 stände von (hn- Wurzel bis zum Blatt. 



Die KohäsionsNvii'kung, welche zwei aureiiianderrolgende (^)uer- 



1) Askcnasy, Beiträge zur Erklärung des Sat'tsteigen.s. Verh. d. nat. Ver. 

 zu Heidelberg, 1896, p. 3. 



