172 Detto, Die Erklärbarkeit der Ontogenese durch materielle Anlagen. 



verfahreil, Ihr alleiniges und ausschlaggebendes Kriterium ist ihre 

 praktische Brauchbarkeit für den empirischen Forscher, der das 

 Material zu schaffen bemüht ist für einen wissenschaftlichen Bau, 

 der nur auf erkenntnistheoretisch gesicherten Fundamenten in 

 dauernder Festigkeit gegründet werden kann. 



Die biologischen Korpuskularhypothesen sind die letzten Reste 

 der dogmatisch-materialistischen Denkweise der Naturforschung des 

 19. Jahrhunderts; in den weniger komplexen Gebieten der Physik 

 und Chemie hat diese Denkweise bei den großen Forschern längst 

 ihre über das bloß Heuristische hinausgehende Geltung verloren 

 (man möge die im Literaturverzeichnis angeführten Schriften von 

 Mach, Stallo, Petzoldt und Poincare vergleichen). 



Im Grunde ist auch die Atomtheorie nichts anderes als ein 

 Produkt des Präformationsprinzips in seiner materialistischen Form. 

 Der Fehler liegt dabei in der Annahme, dass man aus konstruierten 

 Begriffen mit logischer Notwendigkeit Tatsachen ableiten könne. 

 Aber ein Naturgeschehen ist niemals aus konstruierten Begriffen 

 erklärbar, sondern es ist nur aus allgemeinen empirischen Kon- 

 stanten oder Gesetzen seiner formalen, nicht seiner qualitativen 

 Bestimmtheit nach verständlich. 



Wir werden Weismann Recht geben müssen, wenn er sagt, 

 eine Determinante sei ,, nichts anderes als ein Element der Keim- 

 substanz, von dessen Anwesenheit im Keim das Auftreten und die 

 spezifische Ausbildung eines bestimmten Teiles des Körpers bedingt 

 wird. — In diesem allgemeinen Sinn sind Determinanten des Keims 

 nichts Hypothetisches, sondern etwas Tatsächliches ..." (1902, 1, 

 p. 403). Der Keim muss notwendigerweise alle Bedingungen für 

 die Ontogenese und für die Qualität ihres Geschehens enthalten; 

 insofern, in diesem rein formalen Sinne, muss die „Determinante" 

 ein Element des Keims sein; und sie ist etwas Tatsächliches, sofern 

 dieses Abhängigkeitsverhältnis eine tatsächliche Beziehung zwischen 

 Keim und Soiiia ist. 



„Die Hypothesen, schließen wir mit Weismaiurs Worten, 

 fangen erst an, wenn es sich darum handelt, dieselben aus bloßen 

 Symbolen zu Wesen aus Fleisch und Blut zu machen, und zu sagen, 

 wie sie beschaffen sind" (1. c. p. 403) M- 



Weismann hat einen weiten und in seiner künstlerischen Archi- 

 tektur bewundei'ungswürdigen Bau auf dem Fundament jener Sym- 

 bole errichtet. Aber länger als dieser Bau werden die Fundamente 

 dauein, mit Hilfe deren es Weismann gelang, die Grundprobleme 

 der Entwickelung und der Vererbung in klar(> und feste Begriffe 

 zu fassen. 



1) Ich glaube Driesch Recht geben zu müssen, wenn er sagt, Weismann 

 habe in seinen Idcn und Determinanten ,, notwendige Bogritfe verdinglicht" (IDOI, 

 p. 18-lj. 



