Worner, Das Ende der Mimikryhypothesc? 175 



keit mit der giftigen verschont bleiben. Was ist hierbei die not- 

 wendige Voraussetzung? Dass die von Schlangen sich ernährenden 

 Tiere giftlose verzehren, giftige aber verschonen. Wer kennt aber 

 in WirkHchkeit irgend ein solches Tier? Wohl niemand; denn kein 

 schlangenfressendes Tier macht irgendwelchen Unterschied zwischen 

 giftlosen und Giftschlangen, höchstens wird letzteren gegenüber 

 etwas mehr Vorsicht angewandt, aber gefressen werden sicherlich 

 beide. Dass die Mimikry aber dem einzigen Feinde, dem der 

 Unterschied nicht gleichgültig ist, dem Menschen gegenüber — 

 selbst wenn wir ganz außer acht lassen wollten, dass höchst wahr- 

 scheinlich die phylogenetisch gar nicht unwichtigen Schlangen- 

 zeichnungen viel älter sind, als das Menschengeschlecht — ebenfalls 

 nicht den geringsten Wert hat, geht aus dem Umstände hervor, 

 dass Schlangen fast überall ganz gleichmäßig, von Wilden und Ge- 

 bildeten erschlagen (von ersteren freilich auch gegessen) werden 

 und dass ebenso die Schlangenverehrung nicht vor den Giftschlangen 

 Halt macht; wenn sie in Afrika stellenweise (Dahomey) sich auf 

 die Pythonen beschränkt (die wieder im übrigen Afrika von der 

 einheimischen Bevölkerung gegessen werden), so werden von der 

 farbigen (schwarzen) Bevölkerung Amerikas sicher ebensosehr auch 

 die Krotalinen verehrt. 



Es ist also sicher nicht der leiseste Grund vorhanden, anzu- 

 nehmen, dass die Ähnlichkeit giftiger und giftloser Schlangen irgend- 

 welchen Schutz für die letzteren vorstelle, ja bei dem Umstände, 

 dass die Boiden die phylogenetisch ältesten Schlangen und die 

 aglyphen Nattern sicherlich älter sind als die proteroglyphen und 

 opisthoglyphen, von welchen letzteren man ja die Solenoglyphen 

 (Viperiden) ableitet, darf man die Möglichkeit nicht außer acht 

 lassen, dass gerade die Zeichnung der giftlosen Schlangen die 

 ältere, dagegen die der Elapinen und Viperiden, die stets aus 

 anderen Elementen sich aufbaut (s. Werner, Untersuchungen über 

 die Zeichnung der Schlangen, Wien, K. Krawani, 1890), jüngeren 

 Datums ist. Doch würde uns ein weiteres Eingehen darauf zu 

 weit führen, nämlich auf die Möglichkeit der polyphyletischen Ab- 

 stammung der Opisthoglyphen und Proteroglyphen. 



Was die fragliche Mimikry der Insekten anbelangt, welche das 

 bei weitem größte Kontingent zur Zahl der mimetischen Formen 

 stellen, so sind hier schon von den vorzitierten Autoren genügend 

 Einwände dagegen vorgebracht worden. Dass stechende Insekten, 

 wie Bienen und Wespen nicht im mindesten vor ihren natürlichen 

 Feinden geschützt sind und nicht nur zahlreichen Vögeln, sondern 

 auch Eidechsen, Fröschen, Kröten und Spinnen zum Opfer fallen, 

 ist eine jedem Naturbeobachter bekannte Tatsache; dass die giftigen 

 Ikmais-Arten zum mindesten in Indien und zum mindesten von 

 Eidechsen der Gattung Calotes ebenso gern verzehrt werden, wie 



