-[32 Wci'uer, ■ Das Ende der Mimikryhypothe!«e? 



des Halses vor dem Zubeißen hat man vielfach als solche mimetische 

 Körperhaltung angesehen, doch tun dies so gut wie alle bissigen 

 Schlangen und nur, weil in Deutschland keine andere bissige Natter 

 häufig vorkommt (die Äskulapschlange benimmt sich nämlich genau 

 ebenso), konnte diese Meinung entstehen. Eine zweite mimetische 

 Körperhaltung ist die .Erweiterung des Halses; Nachahmung von 

 Xaia durch Tropidonoius piscator, Coelopeltis moilensü, Displiolidus 

 typiis (alle drei Fälle von mir zuerst beobachtet); von den dreien 

 beziehen sich aber zwei selbst auf Giftschlangen und nur Tro- 

 pidonotus piscator ist agiyph. Das dritte Beispiel ist das Rasseln 

 mit der Schwanzspitze (Nachahmung von Crotalus); von mir be- 

 obachtet bei Coronella {Ophiholus) geMa, Spüotes pullatus, aber auch 

 bei unseren Coluber lomjissimus, der ja mit keinem Crotnliis zu- 

 sammenlebt; wahrscheinlich ist. das Schwanzrasseln ein Zeichen 

 hochgradiger Erregung' und eine weitverbreitete Erscheinung. 



Ich habe mich in meinen vorstehenden Ausführungen ganz 

 vorwiegend an die Besprechung von Tieren gehalten, die mir aus 

 eigener Anschauung liekannt sind und die ich zum großen Teile 

 selbst lebend und zwar auch im Freien beobachtet habe. Es sind 

 meine Erfahrungen keine solchen, welche ganz für die Mimikry- 

 lehre günstig sind; doch können sie durchaus nicht dahin führen, 

 einen Nutzen der Anpassungsfärbung ganz für ausgeschlossen zu 

 halten. Sie mag ja die Zahl der den natürlichen Feinden zum 

 Opfer fallenden Individuen der geschützten Tierarten herabsetzen, 

 sie kann aber freilich nicht einmal eine besonders starke Vermehrung 

 unter ihrem Schutze bewirken. Die erste Bedeutung der Pigment- 

 ausscheidung ist zweifellos eine physiologische, wie ich ebenfalls 

 schon (1. c. p. 367) hervorgehoben habe; die biologische, sei es als 

 Schutz, sei es, wie manche Autoren auch meinen, als Art kennzeichen. 

 ist sicherlich eine sekundäre. Was die Bedeutung der Zeichnung 

 in letzterer Hinsicht anbelangt, so ist es bei einer variablen Art wohl 

 etwas viel verlangt, dass die einzelnen Individuen alle Varietäten 

 ihrer Art kennen sollen, die oft auf geringem Areale beisammen 

 leben (vgl. die Heuschrecken aus der Gattung Stenohothnis, Gom- 

 phocerus, Tettix, die Eidechsen aus der Gattung Lacerta u. a.) und 

 ich denke, dass hier ein exakteres Erkennungszeichen existieren 

 muss, wenn wir nicht annehmen wollen, dass z. B. in einer Gattung 

 die Erkennung der Individuen untereinander bei einer Art durch 

 das Gesicht, bei der anderen etwa durch den Geruch stattfindet. 

 Dass beide Sinne mitunter im Paaruugstrieb unberücksichtigt bleiben, 

 beweisen die Paarungsversuche mäimlicher Schlangen und Eidechsen 

 in Gefangenschaft mit Weibchen aus ganz anderen Gattungen (/'//- 

 tlion mit Boa, Igifcnia mit Ctoiosaura u. s. w.). 



Ich komme also auch zu demselben Schlüsse, wie dii' anfangs 

 zitierten Autoren, dass „die durch Schutz- oder Trutzfärbung aus- 



