Werner, Da.s Ende der Mimikryhypothesc".' 183 



gezeichneten Tiere eigentlich"nur von dem Menschen und auch da 

 nur vor dem ungeübten Sammler geschützt sind, während ihr Kleid 

 ihre wirklichen Feinde nicht zu täuschen vermag (v. Aigner- 

 Abafi), dass die Anpassungsphänomene auf physikalische und 

 physiologische Vorgänge (Farbenphotographie, Nahrung etc.) zurück- 

 zuführen sind (Denso) und dass wir die Nützlichkeit der An- 

 passungsfärbung als ein Nebenprodukt des Stoffwechsels zu be- 

 trachten haben (Entz). 



Aber etwas bleibt von der Mimikry doch immer noch übrig, 

 was wir mit den gegenwärtigen Einwäirfen nicht aus der Welt 

 schaffen können. Es sind das die Formanpassungen, die Erscheinung 

 der Ähnlichkeit von Orthopteren mit Ästchen und Blättern, ihrer 

 Eier mit Pflanzensamen, die Ähnlichkeit von Schmetterlings- 

 (Geometriden-)Raupen mit dürren, knotigen Ästchen, von Kokons 

 mit Früchten, von Käfern mit flechtenbedeckten Rinden (nicht nur 

 Farben-, sondern auch Formanpassung, auch bei Phasmiden) u. s. w. 

 Hier kommen wir weder mit Farbenphotographie noch mit ernährungs- 

 physiologischen Prozessen aus. Die Tatsache der Ähnlichkeit, der 

 teilweise" hochgradigen Ähnlichkeit besteht und wir kommen darüber 

 nicht hinweg, wenn wir uns auch mit Entz sagen, dass die ver- 

 gleichende Biologie Besseres zu tun hat, als zu raten, welchem 

 Ding dieses oder jenes Tier ähnlich sehe. Wir können keinesfalls 

 annehmen, dass ein so eminent kompliziert blattartiges Tier, wie 

 ein Phnlliiiii. ein wandelndes Blatt (von der Farbe hier ganz ab- 

 gesehen), plötzlich aus einer normalen Phasmidenform (und welche 

 sollte dies sein, da alle mehr weniger morphomimetische Anpassung 

 zeigen) etwa durch Mutation entstanden sei, denn bei der Mutation 

 treten ganze Komplexe von neuen Merkmalen, wie sie die Blatt- 

 förmigkeit des Körpers, der Beine und der Vorderflüge] darstellt, 

 meines Wissens kaum jemals auf; wir müssen also doch auf eine 

 allmähliche Entwicklung durch zahlreiche Generationen zurück- 

 greifen, wM^bei natürlich wieder die Frage auftaucht, ob die ersten, 

 minimalen Stadien der Blattähnlichkeit schon einen solchen Nutzen 

 haben konnten, dass sie durch Selektion verstärkt, vererbt und 

 erhalten werden konnten — w^orauf man wieder die Antwort geben 

 kann, dass es ganz und gar nicht nötig ist, dass das zu vererbende 

 Merkmal (wenigstens soviel wir davon wissen) nützlich sei, sondern 

 dass es genügt, wenn es nicht schädlich ist (ich will hier gar nicht 

 einmal in Betracht ziehen, dass sogar ein direkt schädliches, bezw. 

 unter Umständen schädlich werdendes Organ vererbt werden kann) 

 und dass vielleicht die Ahnenform rindenfarbig war (bei den Rinden- 

 bewohnern kommen vielleicht die besten -- weil am meisten 

 spezialisierten aller Farbenanpassungen vor) wie so viele andere 

 Phasmiden und erst bei völliger Blattförmigkeit Lebensweise und 

 Nahrung, mit letzterer auch die Farbe wechselte; geradeso wie 



