312 Hatschek, Die Geaeratültheune. 



allgemein eil Gründen zu der Annahme kommen . dass dieser 



eine Bestandteil die übrigen Teile der Zelle aus sich erzeugen 

 könne, so dass er dann eigentlich allein als der primäre Teil der 

 Zelle aufzufassen wäre," Diese Anschauung — die ich damals nur 

 bedingungsweise hingestellt hatte — erfasste ich später in be- 

 stimmterer Weise. Die Zellkernsubstanz (Chromatin) wäre demnach 

 nichts anderes als ein jugendlicher Zustand der Zelleibsubstanz, 

 und damit wäre erklärt, dass von ihren Eigenschaften jene der 

 ganzen Zelle sich ableiten. Doch sind hierzu noch weitere An- 

 nahmen nötig; es müsste nebst einer fortwährenden Zerstörung der 

 Zellsubstanz durch „physiologische Abnützung" auch noch ihre Un- 

 fähigkeit selbständig zu wachsen und ihre stetige Erneuerung durch 

 fortgesetzt nachrückende Kernsubstanz gefolgert werden, damit die 

 Abhängigkeit der Zellsubstanz von der Kernsubstanz als eine voll- 

 kommenere erscheine. 



Die Vererbungstheorien von Weismann, de Vries, 0. Hert- 

 wig u. a., welche aiinehmen, dass die Substanz des Zellkernes in 

 den Zelleib auswandert und die Eigenschaften desselben beherrscht, 

 sagen dabei über die Art dieses Einflusses nichts genaueres aus. 

 Meine obenerwähnten Annahmen stehen nun — bis hierher — 

 in keinem prinzipiellen Gegensatze zu jenen Theorien. Jede der- 

 selben könnte diesen Anschauungen sich akkomodieren, ohne im 

 übrigen ihren eigenartigen Standpunkt bedeutend zu modifizieren. 

 Ebenso könnten sie auch der speziellen chemisch-physiologischen 

 Hypothese folgen, durch welche ich eine genauere Vorstellung von 

 den Prozessen des Wachstums und der Arbeit der lebendigen Sub- 

 stanz zu gewinnen versuchte, indem ich dieselben als phasische 

 chemische Prozesse erklärte und einerseits das Wachstum der Sub- 

 stanz oder ihre Molekülvermehrung als eine Spaltung des Bio- 

 moleküls nebst nachfolgender Regeneration und andererseits den 

 Arbeitsprozess als eine wechselnde Destruktion und Restruktion 

 des Biomoleküls betrachtete (vgl. meine „Hypothese über das Wesen 

 der Assimilation", in: „Lotos", Prag 1894). 



Mein Gegensatz zu jenen anderen Vererbungsthoorieii liegt viel- 

 mehr erst in meinen nachfolgenden Ausführungen, welche aber jene 

 ersteren zur Voraussetzung haben, insofernc als sie noch weitere An- 

 nahmen betreffend das Wechselverhältnis jener beiden Substanzen 

 machen. Es wird angenommen, dass die im Zellkerne vorhandenen 

 Moleküle der Waciistumssubstanz (die „Generatüle") alle wesent- 

 lich gleichwertig sind ^). Sie sind dies auch in allen Zellkernen des 

 Körpers, so dass der ganze Körper nur eine Art von Wachstums- 



1) In meiner Abhiuidliiiig erwähnte ieh, (las8 dies meine ursi)rüngliche An- 

 nahme sei, welche ich aber doch (p. 10) in einer g(nvissen Weise verändern zu 

 müssen glaubte. Ich bemei-ke, dass ich ji^lzt wieder zu jener Anschauung zurück- 

 kehre. 



