Hatschek, Die Generatültheoiic. 315 



viduum selbst und der funktionellen Abänderungen, die an der 

 nächsten Generation auftreten, ist nicht als eine „Vererbung er- 

 worbener Eigenschaften" zu bezeichnen, da die beiden Erschei- 

 nungen nicht in dem Verhältnisse von Ursache und Folge zueinander 

 stehen, sondern sich vielmehr aus gleichen Ursachen parallel ab- 

 leiten. W^ir können richtiger von einer Vererbung gleichsinniger 

 oder adäquater Abänderungen sprechen, und dies als „Prinzip 

 der adäquaten Abänderungen" bezeichnen. 



In wenig Worten zusammengefasst besagt unsere Theorie, dass 

 alle, Abänderung der Organisation, sowohl personelle als auch 

 vererbte, auf einer Beeinflussung des Generatüls durch die Erga- 

 tüle beruht, welche vermittelt wird durch die von den letzteren 

 ausgesendeten Ergatine, und aus einer daraus erfolgenden Änderung 

 der neu entstehenden Ergatüle. 



Mag man der hier skizzierten Hypothese eine größere oder 

 eine geringere Berechtigung zuerkennen, mag man sogar den Hypo- 

 thesen überhaupt ganz abgeneigt sein, so wird man doch — wie 

 ich glaube — zugeben, dass die hier entwickelten Ideen in einem 

 logisch geordneten Zusammenhange stehen. Sollte aber irgend 

 jemand einen oder mehrere Grundgedanken völlig missverstehen. 

 so würde dieses Gebäude, seiner Hauptpfeiler beraubt, zusammen- 

 stürzen, und es könnte dann geschehen, dass der Zerstörer dem 

 Erbauer die Schuld zuschiebt. Dieses ist nun das Vorgehen Plate's. 



Wie sehr muss man die Grundidee, dass die Generatüle den 

 jugendlichen Zustand der Ergatüle darstellen, missverstehen, wenn 

 man ihr mit Plate folgende Betrachtung entgegensetzt: „. . . selbst 

 wenn man sich auf den Boden der Hatschek'schen Hypothese 

 stellt, so ist damit für. das Vererbungsproblem nichts gewonnen, 

 denn für dieses kommt es nur darauf an, dass die generative Sub- 

 stanz als „Keimplasma" , als Träger der spezifischen Erbmasse 

 funktioniert und deshalb die Charaktere des Zellplasmas mehr oder 

 weniger bestimmt; ob sie daneben das Zellplasma auch noch zum 

 Wachstum und zur Vermehrung reizt resp. befähigt oder ob nicht, 

 ist für das Verständnis der Vererbung gleichgültig." Weiter kommen 

 allerlei Verwechslungen vor, indem Plate mir vorhält, dass ich 

 annehme (p. 12 u. 13), die generative Substanz gebe „Teilchen" 

 ab, welche sich in die ergastischen Moleküle umwandeln — selbst- 

 verständlich sind mit diesen Teilchen die Moleküle der genera- 

 tiven Substanz gemeint und damit nichts anderes ausgesagt, wie 

 in allen den ausführlichen dieser Stelle vorhergehenden und nach- 

 folgenden Erörterungen — und dann soll ich ebenso auf p. 33 ge- 

 sagt haben, dass ein bestimmter „Bezirk" der generativen Substanz 

 beim Übertritt in ein Ergatül dessen spezifische Eigenschaften her- 

 vorruft, — ein ganz sinnwidrig entstelltes Zitat, da ich hier viel- 



