Hatschek, Die Generatültheorie. 31.9 



Richtung sich verändern, ich mich „zu den präformistischen Theo- 

 rien in Gegensatz gestellt hätte", — „wenn ich bei dieser Auffassung 

 stehen geblieben wäre". Er kommt aber doch zu dem Schlüsse: 

 „Es ist Hatschek keiueswegs gelungen, so wie er es in dem Vor- 

 worte ankündigt, die Determinantentheorie zu erschüttern, denn 

 eine Analyse seiner Hypothese zeigt, dass sie selbst durch und 

 durch deterministisch gedacht ist." Gesetzt den Fall, da.ss meine 

 Hypothese richtig ist oder richtiges enthält — in dem Sinne als 

 dies bei einer Hypothese überhaupt möglich ist — so könnte ich 

 mit dem Vorwurf, dass sie dennoch präformistisch ist, mich, wohl 

 abfinden. Ich glaube aber, dass mein Gegensatz zur Determinanten- 

 lehre, den ich in der Vorrede betont habe, auch aus meinen Aus- 

 führungen hervorgeht, selbst wenn man dort die wenigen Worte, 

 die sich direkt darauf beziehen, streichen wollte. 



Zweierlei ist in dieser Hinsicht zu beachten. 



Als Determinanten sind von allen Autoren, welche derartige 

 Eigenschaftsträger voraussetzen, voneinander unabhängige lebendige 

 Teilchen angenommen worden. Auch ich habe, indem ich mich 

 gegen ,,die Präexistenz der organischen Mannigfaltigkeit'- wende, 

 den Begriff der Determinanten in diesem Sinne genommen. Anders 

 aber Plate, welcher eine einzelne Atomgruppe des Biomoleküls, 

 einen „Bezirk" der Atomarchitektur, der an und für sich nicht die 

 Eigenschaft lebendiger Sulistanz besitzt, auch als Determinante be- 

 zeichnet wissen will. Bestenfalls kann seine Einwendung also nur 

 als ein Streit um Worte bezeichnet werden. 



Sodann sei auch folgendes bemerkt. Die selbständige Ver- 

 änderlichkeit der Körperteile (Weismann) oder der Körpereigen- 

 schaften (de Vries) ist eine Annahme, die den Determinantenlehren 

 eigentümlich ist. Weismann (1892) hat einen bemerkenswerten 

 Satz aufgestellt, welcher lautet: „Wir haben in den selbständig 

 und erblich veränderlichen Teilen des Körpers ein ge- 

 naues Maß für die Zahl der kleinsten Lebensteilchen, 

 welche das Keimplasma zusammensetzen müssen; weniger 

 können es nicht sein" (gesperrter Druck im Original). Und er 

 konunt weiterhin zu dem Schlüsse: „Bei allen höheren Tieren muss 

 die Anzahl dieser Einheiten eine sehr große sein." Ich selbst 

 hatte (1889) im Gegensatz hierzu einen korrelativen Zusammenhang 

 der Abänderungen (im Sinne Darvvin's), und zwar in ausgedehntester 

 Weise, angenommen: „Es herrscht eine bedeutende Gebundenheit 

 und Begrenztheit der Variabilität" — „Es kann nicht der eine 

 Körperteil in dieser, der andere in jener Richtung variieren" — 

 „Das Variieren der verschiedenen Körperteile steht in gegenseitiger 

 Beziehung" — u. s. w. (Lehrb. 1889, p. 2.37). Meine heutigen An- 



1) A. Woissmann, Das Keimplasiua, Jena 1892, p. 73. 



