Detto, Die Erkläibarkeit der Ontogenese rlurch materielle Aulagen. IJi 



Theorie der Ontogenese und Vererbung von einem Zoologen, Wei.s- 

 niann, entwickelt wurde; de Vries, der botanische Physiologe, 

 hat trotz aller Ähnlichkeit der Fundamente seiner Pangenesislehre 

 mit Weismann's Theorie eine ausgesprochene Abneigung gegen 

 den intimen, tektonischen Ausbau der Hypothese (vgl. das Zitat 

 unten, Kap. IV, 2). Das mag daran liegen, dass im zoologischen 

 Forschungsbereiche die morphologischen und histologischen Pro- 

 bleme im Vordergrunde des Interesses stehen, während in der 

 Botanik die physiologische Betrachtungsweise das beherrschende 

 Moment ist. Es scheint fast, als sei dem Zoologen die Entwicke- 

 lung nur ein zytologisches Problem. Dagegen haben schon Sachs 

 und Hofmeister vor langer Zeit den entgegengesetzten Stand- 

 punkt empfohlen. Der letztgenannte sagte geradezu: „Die Bildung 

 neuer Zellen im Vegetationspunkte ist eine Funktion des allgemeinen 

 Wachstums, nicht seine Ursache" (Lehre von der Pflanzenzelle, 

 Leipzig 1867, p. 129). 



2. Der Begriff des Merkmals^). 



Es ist keineswegs leicht festzustellen, was als „Merkmal" eines 

 Organismus zu bezeichnen sei, und jede Definition desselben ist 

 <lurchaus willkürlich. Wenn man sagt, zwei elementare Pflanzen- 

 arten unterschieden sich durch „ein" Merkmal, etwa dadurch, dass 

 die eine Art behaart, die andere unbehaart sei, so kann der Ver- 

 erbungstheoretiker mit dieser systematischen Definition nicht viel 

 erreichen. Denn erstens setzt sich das eine Merkmal der Behaarung 

 aus sehr vielen einzelnen Haaren zusammen, die auf verschiedenen 

 gleich- oder verschiedenartigen Organen stehen können, zweitens 

 lassen diese Haare, selbst wenn sie einzellig wären, wiederum eine 

 Anzahl von „Merkmalen" erkennen, welche gerade diesen Haar- 

 typus kennzeichnen. Dazu kommen noch die individuellen Merk- 

 male, die in der Regel die einzelnen Haare desselben Typus unter- 

 einander, sei es auf demselben oder auf verschiedenen Individuen 

 derselben Pflanzenspezies auszeichnen. 



Für den Systematiker gilt das Merkmal in erster Linie als 

 Artmerkmal, als Unterscheidungsmittel verwandter Arten; seine 

 Definition stützt sich auf den Vergleich von Arten. Außerdem haben 

 nur morphologische Artmerkmale ein taxonomisches Interesse. 



Die Ontologie und Vererbungstheorie muss das systematische 

 Fornnnerkmal als einen Komplex von Merkmalen ansehen, sie muss 

 ferner Rücksicht nehmen auf die physiologischen Merkmale; denn 

 auch diese sind erblich. Sie kann ihre Definition des Merkmal- 

 begriffes nicht auf den Vergleich der Arten gründen, sondern muss 



1) Dieser Abschnitt ist mit Rücksicht auf die Vererbungslehre etwas weiter 

 au sgef ü hrt worden . 



