Henning.«, Beitr. z. Kenntnis d. d. Insektenentwickol. beeinflussenden Faktoren. 1)35 



findet allerdings nicht so häufig statt, und dann können wir eine 

 in ihrer Entwickelung durch ungünstige klimatische Verhältnisse 

 zurückgehaltene erste Generation vor uns haben. Das war z. B. 

 nach den eingehenden Versuchen Nüsslin's (1904) im Jahre 1903 

 der Fall, wo die für die Borkenkäfer sehr widrigen Witterungs- 

 verhältnisse im Frühjahr den Anflug verspätet und im Sommer 

 die Entwickelung derart verzögert hatten, dass der größte Teil der 

 Jungkäfer der ersten Generation am Orte ihrer Gebui't überwinterte. 

 Damals dauerte also die Entwickelung vom Ei bis zum Freikäfer 

 ca. 9^2 — ^0^1 2 Monate! Derartiges gehört übrigens zu den Aus- 

 nahmen, die Regel ist für Tijpoumphus auch im Freien: mehr- 

 fache Generationen innerhalb von 12 Monaten. 



Nachdem auf diese Weise neben der Temperatur auch für die 

 Luftfeuchtigkeit eine wesentliche Beeinflussung der Tijpogmplius. 

 Entwickelung konstatiert war, schien es mir von Wichtigkeit, auch 

 noch anderen, wenn auch vielleicht weniger einflussreichen Faktoren 

 nachzugehen. Einige Angaben in der Literatur berechtigten jeden- 

 falls dazu, auch den jeweiligen Säftezustand des Brutmaterials hier 

 in Betracht zu ziehen. So macht z. B. Eichhoff (1881) darauf 

 aufmerksam, dass dieses Brutmaterial des TijpographKS weder voll- 

 ständig gesund, vollsaftig, noch auch ganz ausgetrocknet sein darf, 

 dass der Käfer vielmehr am besten in solchem Holze gedeiht, das 

 „halbfriscli oder welk" ist. 



Nu sslin (1904) gibt eine in dieser Richtung bedeutungsvolle 

 Beobachtung: in 2 Fichten, die er Monate hindurch revidieren 

 konnte, zeigte sich schließbch gleichzeitig das Jungkäferstadium, 

 ol)gleich die eine über 1 Monat früher geschlagen und befallen war 

 als die andere: die erstere war natürlich früher ausgetrocknet, ein 

 Vorgang, der noch durch lange direkte Insolation — die Fichte 

 lag nach Süden — gefördert wurde; der zweite Stamm, der später 

 geschlagen (und befallen) war, konnte auch nicht so trocken werden, 

 wie der erste, und war außerdem durch seine Lage vor Insolation 

 geschützt: so war die Entwickelung in dem 4 Wochen früher be- 

 fallenen Stamm langsamer vor sich gegangen als in dem zweiten ^). 



Solche und ähnliche Angaben in der Literatur legten es mir 

 nahe, auch den Saftzustand des Brutmaterials in seinem Einfluss 

 auf die Entwickelungsdauer zu prüfen. Es war natürlich unmög- 

 lich, diesen Einfluss zahlenmäßig zur Darstellung zu bringen, etwa 

 in ähnhcher Weise wie bei der Temperatur und Luftfeuchtigkeit, 

 denn die Säfteverhältnisse in meinen Versuchsrollen änderten sich 

 ja während des Versuches fortwährend. Ich gab jedoch mehrmals 



1) Bei meinen Experimenten habe ich deshalb auch besonderen Wert darauf 

 gelegt, möglichst nur solches Holz zu verwenden, das von gleichzeitig geschlagenen 

 Fichten stammte. 



