Dctto. Die Erklärbarkeit der Ontogenese durch materielle Anlagen. 109 



Wickelung- stets komplizierter und meist größer werdendes Kaum- 

 gebilde. 



Wenn wir diesen Unterschied festhalten, so entsteht die P^'age, 

 wie die einfache Gestalt des Keimzellenkörpers sich zu dem durch 

 komplizierte Oberflächenbildung ausgezeichneten Soma umzugestalten 

 vermöge: Problem der Somaform oder Gestaltung. 



Bei diesem Problem ist von den inneren Differenzen zwischen 

 Keimzelle und Soma abgesehen. Man könnte freilich auch nach 

 der Formung der Niere oder eines Muskels fragen, aber das wäre 

 ohne eine histologische Definition der Organe nicht möglich, da sie 

 ungeachtet der histologischen Differenzierung die Form des Soma 

 kontinuierlich ausfüllen. Es konnnt aber bei dem Formproblem 

 auf die Gesamtheit dessen an, was aus der Keimzelle wird, ohne 

 Rücksicht darauf, ob sich die gestaltende und vergrößernde Masse 

 innerlich gleichzeitig differenziert oder nicht. 



Denkt man sich eine Keimzelle allein durch Wachstum ihrer 

 Masse die Formstadien der Somaentwickelung durchlaufend und 

 zu einem, der äußeren Gestalt nach dem wirklichen Soma gleichen 

 Gebilde werdend, so wird dieses Gebilde innerlich doch durchaus 

 vom wirklichen Soma verschieden sein. Das Soma unterscheidet 

 sich nicht nur durch die Form, sondern auch i{ualitativ von dem 

 Keimzellenkörper. Das Soma ist eine wahrnehmbare qualitative 

 Mannigfaltigkeit gegenüber der Masse der Keimzelle. Die letztere 

 enthält weder Muskeltibrillen, noch Knochensubstanz oder Sekrete; 

 alle solche Produkte entstehen erst bei der Ontogenese. Dem 

 qualitativen Verhältnisse nach zwischen Keimzelle und Soma ist 

 das letztere differenziert, die Keimzelle undifferenziert. Daraus 

 ergibt sich das Problem der Somadifferenzierung: wie kann 

 aus der empirisch einfachen Masse der Keimzelle die histologische 

 Mannigfaltigkeit des Soma werden? Dieses Problem ist nicht histo- 

 logisch zu nehmen, etwa gemäß der Frage, wie Knochenmasse ent- 

 steht, sondern ontologisch, wie es möglich sei, dass aus der em- 

 pirisch einfachen Keimzelle eine Mannigfaltigkeit physiologisch 

 differenter Zellen entstehen könne, eine qualitative Differenz, welche 

 eben in den verschiedenartigen Leistungen (..Plasmaprodukte") zum 

 Ausdruck kommt. 



Die Gesamtplasmamasse des Soma geht durch Wachstum aus 

 dem Keimzellenplasma hervor, kann also nicht generisch von diesem 

 verschieden sein. Dennoch liefern die einzelnen Bezirke des Soma 

 besondere Plasmaprodukte (Muskelfibrillen, Knochensubstanz etc.), 

 müssen also unter sich und gegenüber der Keimzelle, welche diese 

 Produkte nicht enthält, eine qualitative Differenz besitzen. Auf 

 diese qualitative und physiologische Differenz der gesonderten 

 Protoplasten, welche durch spezifische Leistungen (Bildung be- 

 sonderer Plasmaprodukte) angezeigt wird, richtet sich das Diffe- 



