Detto, Die Erklärbar keit der Ontogenese durch materielle Anlagen. 1U7 



dass ans empirisch sehr ähnhcheii Keimzellen (z. B. den Sporen 

 verschiedener Bakterien, Pilz- und Moosarten) aus inneren Ur- 

 sachen verschiedene Organismen werden, weil man jene Arten unter 

 sehr ähnlichen äußeren Bedingungen (z. B. auf demselben Substrat 

 nebeneinander) zur Entwickelung bringen kann. Was aber von 

 heterogenen Qualitätenkomplexen (den Individuen verschiedener 

 Arten) gesagt werden muss, gilt auch für verschiedene Quahtäten 

 in demselben Soma; nehme ich für jene besonders konstituierte 

 Anlagen an, so muss ich sie auch für diese annehmen, weil der 

 Unterschied zwischen beiden Fällen ein rein numerischer ist. Wer 

 der Meinung ist, dass aus der vom Soma qualitativ völlig ver- 

 schiedenen und in bezug auf ihn qualitativ einfachen Keimzelle 

 allein infolge äußerer Beziehungen (Korrelation und Lage, Außen- 

 welt) jenes Soma sich entwickeln kann, muss diese Annahme auch 

 auf die Keimzellen verschiedenartiger Organismen übertragen. Man 

 wird aber bald erkennen, dass die Voraussetzung einer spezifischen 

 Konstitution verschiedenartiger Keimzellen ein zwingendes Postulat 

 ist. In der Tat hat schon Haacke (1893, p. 319) darauf hinge- 

 wiesen, dass „es für den Begriff des Präformismus nicht darauf 

 ankomme, dass man im Keim ein mikroskopisches Abbild des fertigen 

 Organismus erblickt, sondern man brauche nur, wie Hertwig es 

 tut, eine vorgebildete Anordnung qualitativ ungleicher Idio- 

 blasten in der Gesamtanlage anzunehmen, um mit vollen Segeln in 

 den Hafen des Präformismus hineinzusteuern." Abgesehen von 

 der vorgebildeten Anordnung, welche über den Begriff des quali- 

 tativen Präformismus nicht entscheidet und mit Ausnahme des in 

 den letzten Worten angedeuteten Tadels müssen wir uns der Mei- 

 nung Haacke's durchaus anschließen; der Tadel ist unberechtigt, 

 weil der qualitative Präformismus eine Konsequenz der mecha- 

 nischen Naturauffassung ist, die Haacke in seiner „Gemmarien- 

 theorie" selbst in materialistisch-dogmatischer Form vertritt. 



Nach O. Hertwig's, besonders durch botanische Tatsachen 

 gut zu stützender^) Ansicht enthält jede Somazelle die gesamte 

 Erbanlagenmasse und es bestimmen die äußeren Umstände (Be- 

 ziehungen zu den übrigen Somateilen und zur Außenwelt), welche 

 von den möglichen Eigenschaften in Erscheinung treten. Da nun 

 aber Hertwig „in den histologischen 2) Unterschieden eines Orga- 

 nismus nur verschiedene Zustände von Zellen erblickt, die in der 

 Konstitution ihres Idioplasma übereinstimmen und als Abkömm- 

 linge einer gemeinsamen MutterzeUe der Art nach gleich sind" 

 (1898, p. 64) und weil auch nach ihm der „Organismus der Eizelle 



1) Vgl. Z.B.Küster, Pathologische Pflanzenanatomie, Jena 1893, und d( 

 Vries, Pangenesis. 



2) Also qualitativen. 



