\A'ent, Über Zwecklosigkeit iu der lebenden Natur. 267 



sich schon eine Einrichtung-, die darauf abzielt, dass die Tochter- 

 pflanze sich weiter von der Mutterpflanze entferne." Man möchte 

 hier fragen, worauf zielen denn wohl die blühenden Sprosse der 

 Neottia ab? Denn gerade in derselben Abhandlung beschreibt der 

 Verfasser, dass Vermehrung durch Samen nicht oder fast nicht 

 stattfindet: „es ist . . . sicher, dass, wenn es überhaupt in der Natur 

 zum Keimen der Samen dieser Orchidee kommt, dies sehr selten 

 geschieht." Hier wird das selbstgefundene vernachlässigt, weil 

 eben der Verfasser noch vom Dogma der Allgewalt der natürlichen 

 Zuchtwahl überzeugt ist. 



Ganz anders steht die Sache bei einer Arbeit von Detto^). 

 Derselbe beweist, dass eine Vermutung, vor vielen Jahren von 

 Robert Brown geäußert, richtig war, dass nämlich die Insekten- 

 ähnlichkeit der Ophrys-Blniew Bienen und Hummeln vom Besuch 

 abhält. Wenn man dabei bedenkt, wie gering — als Folge geringen 

 Insektenbesuches — der Fruchtansatz bei diesen Blüten ist (Detto 

 gibt für die Umgebung von Jena an 1,5 — 2,5, bisweilen 6, höchst 

 selten 8 ^/o), so würde man leicht dazu veranlasst, an unzweckmäßige 

 Einrichtungen zu denken, wenn man nicht von vornherein von der 

 Zweckmäßigkeit überzeugt ist und dann an die Deutung herangeht, 

 wie der Titel der Abhandlung Detto's schon besagt. Diese Deu- 

 tung besteht nun darin, dass die Blüten derart eingerichtet sind, 

 dass eine Übertragung der Pollinien durch Bienen und Hummeln 

 unmöglich ist; würden diese nun nicht von der Blüte abgehalten, 

 dann würden viele Pollinien von den Besuchern entfernt werden, 

 ohne dass Bestäubung stattfindet und die Chancen auf Fruchtansatz 

 würden noch geringer werden. Also, die natürliche Zuchtwahl 

 hatte nicht die Macht, die Blüten derart zu verändern, dass Be- 

 stäubung durch Bienen und Hummeln möglich wurde, oder in 

 irgendeiner anderen Art die Fortpflanzung durch Samen gesichert 

 wurde, welche jetzt ja nicht gerade glänzend verläuft, aber wohl 

 den Blüten ihre höchst eigentümliche Gestalt zu geben, um die 

 Bienen und Hummeln abzuhalten. 



Überhaupt stellt sich stets wieder heraus, dass der Einfluss 

 der natürlichen Zuchtwahllehre auf die lebenden Botaniker sehr 

 groß gewesen ist, selbst bei denen, wo man es nicht so leicht er- 

 warten würde. Ich meine diejenigen, welche sich mit dem Studium 

 der experimentellen Morphologie beschäftigen. Man würde fast 

 sagen, dass nichts weiter entfernt sein kann von der Zweckmäßig- 

 keitslehre, wie die streng kausal arbeitende experimentelle Morpho- 

 logie und wir finden dann auch z. B. einige von diesen Morphologen 

 als entschiedene Gegner irgendeiner Teleologie, wie z. B. Bonnier 



]) C. Detto. Blütenbiologische Untersuchungen. I. Über die Bedeutung 

 der Insektenähnlichkeit der Üphrys-BMaQ etc. Flora, Bd. 94, 1905, S. 287. 



