154 Detto, Die Erkläibarkcit der Ontogenese durch materielle Anlagen. 



Ob aus dieser Konstitutionsfrage Schwierigkeiten für die Theorie 

 der materiellen Präformation entstehen, ist nicht leicht zu sagen. 

 Es lässt sich z. B. gar nicht entscheiden, ob sich die Anlagen nicht 

 gegenseitig durch ihren Stoffwechsel stören müssten. Dagegen 

 konnte eingewendet werden, dass es in den Somazellen zahlreiche 

 gleichzeitig erfolgende Prozesse verschiedener Art gäbe. Doch nie- 

 mand weiß, ob das Resultanten sind, sozusagen Komjjromissprozesse 

 und ob sie überhaupt an physiologische, selbständige Einheiten 

 („Plasome'S „Biogene" etc.j geknüpft sind. Denn die Annahme 

 solcher Einheiten ist eine Hypothese, welche selbst mit dieser 

 Schwierigkeit zu kämpfen hat. 



Schreibt man der Keimzelle eine eigene Grundmasse (Cyto- 

 plasma) zu, wie es alle die Hypothesen tun, welche die Anlagen 

 in den Kern verlegen, so lässt sich entweder denken, dass sie bei 

 der Ontogenese vernichtet wird oder aber, dass sie sich im gleichen 

 Maße vermehrt und so schließlich allen Somazellen zukommt. In 

 diesem Falle müssten die zur Aktivierung kommenden Anlagen sie 

 in irgend einer Weise verdrängen oder vernichten können, worüber 

 sich ohne besondere Konstruktionen über die Eigenschaften beider 

 nichts aussagen lässt. 



h) Wir kommen zu den regulativen Anlagen. Diese sind 

 mit der das Merkmal erzeugenden Plasmaqualität nicht identisch, 

 in bezug auf das Merkmal also auch nicht metaidentisch und können 

 entweder als lebendige Eiidieiten oder als tote Körperchen vor- 

 gestellt werden. Ihre Substituierung hat zur Voraussetzung, dass 

 allen Somazellen von der Keimzelle her eine plasmatische Grund- 

 masse mitgeteilt wird, welche sie umstimmend, regulierend, in be- 

 stimmter Weise beeinflussen. Ihre Entfaltung besteht in den Mo- 

 menten der adäquaten Anordnung und Aktivierung; das Moment 

 der Vermehrung tritt zurück, dagegen das der Zellform in den 

 Vordergrund, weil sie, als nur qualitätsbestimmend, nicht durch 

 ihr Vermehrungsmaß die Größe der Zelle bestimmen können, wie 

 es bei den metaidentischen Anlagen der Fall sein könnte. 



Die Anordnungsfrago wird unten behandelt werden. Mit der 

 Aktivierung verhält es sich wie bei den metaidentischen Anlagen, 

 auch sie konunt noch einmal beim Anordnungsprobleni zur Sprache; 

 die Zellform dagegen beim Problem der Somagestaltung. 



2. Die Erklärung der Anordnung der Strukturanlagen. 



Metaidentische und regulative Anlagen verhalten sich in bezug 

 ;iuf die Möglichkeit ihrer adäquaten Anordnung bei der Ontogenese 

 gleich und können deshalb hier gemeinsam besprochen werden. 



Die vorhergehende Ercntei-ung über die materiell-präformistische 

 Lösbarkeit des l)ifferenzi(Mungsprol)lems ergab, dass dieses Problem 



