de Vries, Spceics aiid Varictics. [95 



Nachdem so der Boden genügend vorbereitet ist, werden die 

 Mutationen in dem vierten Abschnitte ausführlich behandelt: die 

 pelorischen Linarien, gefüllte Blüten und andere; natüi'lich auch 

 die neuen Arten, von Oenothera Lamarckiana abstammend. Hier 

 sei auf die Vorlesungen über systematische Atavismen und taxinome 

 Anomalien besonders hingewiesen. 



Der letzte Abschnitt handelt über die fluktuierende Variabilität 

 und deren geringe Bedeutung für den Prozess der Artbildung. 

 Die letzte Vorlesung dieses Abschnittes enthält eine vergleichende 

 Betrachtung der künstlichen und natürHchen Selektion und es sei 

 erlaubt, hier zum Schlüsse etwas über die Benützung des Wortes 

 Selektion zu sagen. Bekanntlich ist das vierte Kapitel von Dar- 

 win's „Origin of Species" tituliert: Natural Selection; or the Sur- 

 vival of the Fittest. Gewissermaßen kann man dieses Kapitel als 

 den Kern des ganzen Buches betrachten. Es kann also nicht 

 wundernehmen, dass man seitdem oft genug die darwinistische 

 Theorie als die „Selektionstheorie" bezeichnet hat. Den Lesern der 

 „Mutationstheorie" wird es nun bekannt sein, dass de Vries in 

 diesem Buche das Wort Selektion oft in einer eingeschränkten 

 Bedeutung benützt hat, Selektion und Mutation einander gegen- 

 überstellend und unter Selektion an manchen Stellen nur die Aus- 

 wahl fluktuierend variierender Merkmale verstehend. Er beweist 

 dann bekanntlich, dass Selektion in diesem Sinne nicht zur Art- 

 bildung führen kann. 



Es kann nicht wundern, dass diese Sachlage zu Missverständ- 

 nissen geführt hat. Diejenigen, welche de Vries nicht gut verstanden 

 hatten, konnten folgern, dass die Darwin'sche Theorie, welche ja 

 die Selektionstheorie ist, nun vollständig widerlegt war. Und weil 

 sich gerade unter denen, welche solche Sachen nur schwierig recht 

 verstehen, viele vorfinden, welche dieser Theorie kein gutes Herz 

 entgegenbringen, so ist es vorgekommen, dass man gemeint hat, in 

 der Mutationstheorie eine Widerlegung der Darwin'schen Ansichten 

 sehen zu können, während diese Theorie sich im Gegenteil, wie 

 de Vries selbst ausdrücklichst, auch in dem jetzt referierten Werke 

 betont hat, ganz an die Darwin'sche Theorie anschließt und in 

 dieselbe eingefügt werden kann. 



Es ist also sehr im Interesse der Mutationstheorie, dass der 

 Verf. sich in dem letzten Kapitel des hier referierten Buches unum- 

 wunden darüber ausspricht, dass es besser sei, das Wort Selektion 

 nicht mehr in dem beschränkten Sinne von Selektion innerhalb der 

 Art oder Varietät, d. h. Selektion auf dem Gebiete der fluktuierenden 

 Variabilität zu verwenden. Er schlägt jetzt vor das Wort Selektion 

 nur für die Auswahl von durch Mutation entstandenen Merkmalen 

 zu benützen. Wenn es auch, wie mir scheint, besser wäre, das 

 Wort künftig wieder in seinem altherkömmlichen allgemeinen Sinne 

 zu benützen, so muss man zugeben, dass die jetzt vorgeschlagene Ein- 

 schränkung nie zu großen Missverständnissen Anlass geben kann. 



Ermelo, am 7. Sept. 1906. J. W. Moll. 



♦ 13* 



