Wolff, Bemerkungen z. Morphol. u. z. Genese des A^njjJtioxHS-llÜQkcnmurkvti. [\)\) 



geben, dürfte zurzeit uniiiüglich sein. Funktionelle Ursachen sind 

 vielleicht nicht ganz auszuschließen. Der Nachweis eines Zusammen- 

 hanges zwischen solchen und dem färberischen Verhalten von quasi 

 eingesprengten heteroplastischen Partien könnte immerhin einiges 

 Licht auf eine physiologische Differenzierung der drei Haupttypen 

 werfen. Diese sind jedenfalls konstant vorhanden. 



Es erübrigt noch einiges über den Faserverlauf der Rücken- 

 marksschnitte auf Fig. 2, 3. 4 u. 5 zu sagen. Eine höchst merk- 

 würdige Kommissurzelle aus der vorderen Kommissur ist in Fig. 2 

 oben abgebildet. Der Fortsatz rechts war direkt bis in die zugehörige 

 Wurzel verfolgbar, links erschien dies sehr wahrscheinlich. Wir 

 hätten es also hier mit der Vermittelung einer Bahn zu tun, die in der 



Fig. 4. 



^.%. 



hinteren Wurzel in das Rückenmark eintritt und durch die ge- 

 kreuzte vordere Wurzel es wieder verlässt. Möglicherweise also 

 ein Reflexbogen einfachster Art. Ein ventral gerichteter Fortsatz 

 dieser Zelle legte sich dicht an die Müll ersehe Faser, ohne dass 

 ein Eintreten in sie hätte festgestellt werden können. Merkwürdig 

 ist auch die heteroplastische Zelle auf dem unten rechts abgebildeten 

 Rückenmarksschnitte derselben Figur. Der nach links abgehende 

 Fortsatz dieser Zelle gibt nach beiden Seiten feine Ästchen ab, 

 von denen die beiden hinteren in entgegengesetzter Richtung der 

 vorderen Wurzel und den Hinterseitensträngen zustreben. Jedes 

 Plasmaästchen ist mit einer stützenden Neurofibrille versorgt, die, 

 wie die Figur außerordentlich klar erkennen lässt, die direkte Fort- 

 setzung einer aus dem Hauptbündel abbiegenden Filmlle ist. Schließ- 

 lich biegt eine einige Fibrille in den zu den Hinterseitensträngen 



