Franz, Bau des Eulenaiiges und Theorie des Teleskopauges. 351 



Laojiaygus, fand ich zwar sehr kräftige Muskeln, dafür aber hat 

 dieser Fisch, wie ich heute weiß, verhältnismäßig außerordentlich 

 kleine Augen ^). 



Wir können also feststellen, dass überall, wo große Linsen 

 und demzufolge große Augen auftreten, die Augenmuskeln sich 

 reduzieren. 



Wie ist dies zu erklären? 



Es ist ein Gedanke, den ich nicht als ganz bestimmt aus- 

 sprechen will, der sich aber immer und immer wieder mir auf- 

 drängt, dass die Muskeln bei der stammesgeschichtlichen Vergröße- 

 rung des Augapfels, bei seiner immer tieferen Einsenkung in den 

 Schädel nicht gleichen Schritt mit dem Bulbus halten können. Sie 

 können sich nicht so schnell rückwärts eingraben, sie müssen, w^enn 

 das Auge seinen Platz erobern will, sich selbst verkleinern. Zu- 

 gunsten des wachsenden Auges atrophieren sie — natürlich 

 phylogenetisch gesprochen. 



Sollte diese Vermutung berechtigt sein, so sähen wir einem 

 Kampf der Organe im Organismus zu, wir sähen den Bulbus 

 siegreich, während die Muskeln unterliegen 2). In „teleologischer" 

 Ausdrucksweise würde dasselbe vielleicht noch etwas klarer so 

 lauten: es ist dem Organismus unmöglich, ein stark vergrößertes 

 Auge mit entsprechend vergrößerten Augenmuskeln zu bilden. Ein 

 Auge von der erforderlichen Größe und Achsenlänge, aber mit 

 schwachen Muskeln scheint dem Tiere nützlicher als ein solches, 

 das zu klein, aber mit kräftigen Muskeln ausgerüstet wäre. Denn 

 wir sehen jenes und nicht dieses zustande kommen. 



Helgoland, 1. September 1906. 



Jahresbericht 



über die Ergebnisse der Immunitätsforschung. 



Herausgeg. von Wolfg. Weichardt. 



I. Bd. Ber. über das Jahr 1905, gr. S", 225 S. Ferd. Euke, Stuttgart 1906. 



Der Herausgeber begründet sein Unternehmen damit, dass die 



außerordentlich rege Arbeit, welche auf dem jungen Gebiet der Ini- 



munitätsforschung herrscht, es nur wenigen Forschern, die sich ganz 



auf dies Gebiet beschränken, möglich mache, von allen wichtigen neuen 



1) Während nämlich der Linsendurchraesser bei Spinax npinax (L.) V«- bei 

 Chimaera mnnstrosa L. '/^^ der Körperlänge misst, beträgt dieses Verhältnis bei 

 Laemargus carcharias (O. F. Müll.) (Laem. horealis FI.) nur etwa ^/^oo, also enorm 

 wenig und weniger als bei allen anderen Selachiern. Dementsprechend ist auch 

 das ganze Auge sehr klein, wenngleich seine Sklera und Suprachorioidea sehr dick ist. 



2) Es ist nach dem soeben Gesagten selbstverständlich, dass der hier suppo- 

 nierte, in der Phylogenese sich abspielende Kampf der Organe weit verschieden 

 ist von W. Roux's „Kampf der Teile" (Leipzig 1881), obwohl in der Roux'schen 

 Schrift ein kurzes Kapitel „Der Kampf der Organe" enthalten ist. 



