360 Famintzin, Die 8ymbio.se als Älittel der 8yuthe.se von Organismen. 



„Sollte es sich definitiv bestätigen, daß die Piastiden in den Ei- 

 zellen nicht neu gebildet werden, so würde ihre Beziehung zu dem 

 sie enthaltenden Organismus einigermaßen an eine Symbiose er- 

 innern. Möglicherweise verdanken die grünen Pflanzen wirkhch 

 einer Vereinigung eines farblosen Organismus mit einem von Chloro- 

 phyll gleichmäßig tingierten ihren Ursprung. Nach Reinke (All- 

 gemeine Botanik, p. 62) vermögen die Chlorophyllkörner sogar unter 

 Umständen selbständig zu leben; er beobachtete diese Erscheinung, 

 nach einer mir gemachten Mitteilung, deren Veröftentlichung mir 

 freundlichst gestattet wurde, an einem faulenden Kürbis, dessen 

 Chloroplasten, von Pleosporafäden umsponnen, in abgestorbenen 

 Zellen weiter vegetierten und sich durch Teilung vermehrten." 



In der im Jahre 1896 erschienenen Dissertation von Herrn 

 Tswett, findet sich folgende Äußerung: „Plusieurs auteurs ont 

 affirme d'ailleurs, que les chloroplastes peuvent vivre en dehors du 

 cytoplasme vivant, apres resorption ou desorganisation de celui-ci." 

 „Mais il faut bien convenir, que les observations de MM. Tschirch 

 et Reinke sont de pures hypotheses." „A l'heure qu'il est nous 

 n'avons donc aucune Observation incontestable de chloroplastes vi- 

 vant en dehors du protoplasma vivant." 



„Peut on realiser la chose experimentalement? Nous avons 

 lieu d'en d outer." 



Er schließt aber seine Betrachtungen mit folgenden Worten: 

 „Au surplus Ihypothese de l'origine symbiotique de la cellule, pour 

 n'etre pas improbable, ne s'impose nuUement ä la pensee." 



Endlich ist im Jahre 1905 eine Abhandlung von Herrn Meresch- 

 kowsky: über die Natur und Ursprung der Chromatophoren im 

 Pflanzenreiche erschienen, in welcher den meinigen ähnliche Be- 

 trachtungen und Ansichten niedergelegt sind, leider aber in einer 

 konfusen Weise. Beim Lesen seiner Arbeit drängt sich unwill- 

 kürlich die Idee auf, dass der Autor in dieser Frage wenig be- 

 wandert sei und außerdem in der diesen Gegenstand behandelnden 

 Literatur vage Kenntnisse besitzt. So sind vom Autor die charakte- 

 ri.stischen, von den übrigen Forschern anerkannten Unterschiede 

 zwischen Zoochlorellen und Chromatophoren unbeachtet geblieben, 

 nämhch: das Vorliandensein eines Zellkernes und einer Membran 

 bei Zoocldorellazellen und ihr Mangel bei Cln-omatophor(Mi (der 

 nocht nicht recht bewiesene Mangel der Mend)ran wird vom Autor 

 anerkannt). 



Es ist mir unverständlich, weshalb der Autor (p. 598) ohne 

 Widerlegung dies(!r Angaben zu behaupten wagt, dass „die Chro- 

 matoplioi-en eine vollständige Analogie mit Zoocldorellen z(>igen" 

 und weiter (p. 599): „Eine so vollständige Analogie macht e.s höchst 

 wahr.scheinlich, da.ss die Chromatophoren sclb.stäiulige Organismen 

 vorstellen, die mit farblosen Zellen in symbiotisches Zusanuuenleben 



