372 Nusbaum, Ein Fall einer Viviparität beim Proteus anguineus. 



die betreffenden Angal)en offenbar nur auf einer Schätzung beruhen 

 und andererseits auch denkbar wäre, dass innerhalb des raütter- 

 Hchen Körpers die Larven ein bedeutenderes Wachstum und eine 

 weitergehende Entwickelung erreichen könnten. 



Immerhin wird aber, wenn die MögUchkeit eines Lebendig- 

 gebärens nicht von der Hand gewiesen werden kann, dies nur als 

 Ausnahme anzusehen sein, da es sonst kaum zu erklären sein würde, 

 dass unter der großen Menge von Tieren, welche im Laufe der 

 Jahre schon zur Untersuchung gekommen sind, niemals ein mit 

 Jungen trächtiges Weibchen aufgefunden worden ist." 



In der mir zugänglichen Literatur habe ich nirgends mehr An- 

 gaben über die Viviparität des Grottenolmes gefunden. Bisher 

 steht also der von Michahelles noch im Jahre 1825 beschriebene 

 Fall einzig und allein ganz abgesondert. 



Desto interessanter scheint mir der von mir beobachtete Fall, 

 den ich zwar schon im Jahre 1904 beobachtet habe, aber erst jetzt 

 der Öft'entlichkeit übergebe^). Der Fall ist von allgemein bio- 

 logischem Standpunkte noch viel interessanter, als der von Mi c ha- 

 be 11 es beschriebene und zwar erstens deshalb, weil ich die Aus- 

 bildung eines neuen Organismus und ein Wachstum desselben im 

 Leibe einer Mutter beobachtete, die seit mehr als 13 Monaten keine 

 Nahrung aufgenommen hat, was auf eine ungewöhnlich große 

 Lebenszähigkeit derselben hinweist, zweitens ist es merkwürdig, 

 dass das Junge ohne jegliche Anpassung der Geschlechtsausführungs- 

 gänge der Mutter an die Ernährungsfunktion der Frucht eine ver- 

 hältnismäßig sehr bedeutende Größe erreicht hat. 



In den ersten Tagen des Septembers 1903 habe ich bei dem 

 Grottenolmhändler Wilhar in Grossotock bei Adelsberg 5 lebendige, 

 kräftige Exemplare von Proteus anguineus ausgewählt und ließ mir 

 dieselben nach Lemberg senden. Die Tiere waren schon seit einigen 

 Wochen bei dem Händler in Gefangenschaft. Als ich dieselben 

 erhalten habe (in der ersten Hälfte des September), habe ich sie 

 in ein rundes Glasaquarium mit reinem Wasser (von einer Wasser- 

 leitung) eingesetzt, wobei das Wasser einmal oder zweimal wöchent- 

 lich gewechselt wurde. Das Aquarium wurde in dem Arl)eitszinnner 

 meines Laboratoriums auf dem Fenster gestellt und war gut be- 

 leuchtet. Die Tiere waren für anatomisch-histologische Zwecke 

 l)estimmt, es lag mir deshalb nicht daran, sie zu ernähren, da sie 

 kräftig genug waren und da ich aus eigener Erfahrung wusste, dass 

 die Grottenolme eine längere Zeit ohne Nahrung gedeihen können. 



1) Im Jahre 1905 und 1906 habe ich gleichfalls lebendige Grottenolme ge- 

 züchtet und zwar unter gleichen Bedingungen. Ich hoffte, noch einmal eine Vivi- 

 jiarität bei diesen Tieren konstatieren zu können und deshalb enthielt ich mich der 

 rnhiikation dieser Rcobachtnng. Meine Erwartungen waren aber fruchtlos, weshalb 

 ich mich jetzt entschloss, den beobachteten Fall zu veriUfentlichen. 



