Petersen, Ein Beitrag zur Frage der geschlechtlichen Zuchtwahl (Lci)idüpt.). 439 



hnhe ich schon früher damit zu erklären gesucht, dass die leicht 

 rudimentär werdenden Mundteile der Insekten mit ihren negativen 

 Befunden ein nicht sehr zuverlässiges Material für phylogenetische 

 Untersuchungen abgeben. Dagegen ist Dr. K. Jordan in seinen 

 trefflichen Untersuchungen über die Fühlerbiklung der Tagfalter 

 (Contrib. to the Morphol. of Lcyj/Wojv^rm Novit. Zool. V, 1898), sowie 

 über das Mesosternit (Ber. d. Internat. Zool. Kongr. 1902) in bezug 

 auf die Lycaeniden zu einem Resultat gekommen, das mit meinen 

 Untersuchungen in bester Harmonie steht. 



Hinzufügen kann ich noch, dass auch die Untersuchung der 

 weiblichen Generationsorgane in bezug auf die phyletische Eni- 

 wickelung der Lycaenidengenera zu demselben Resultat geführt hat, 

 wie die Berücksichtigung der Hodenbildung. Nachdem es mir 

 gelungen war, in der Bildung des Ductus seminalis — des Verbin- 

 dungskanales zwischen Bursa copulatrix und Oviduct (resp. Recepta- 

 culum seminis) — ein überaus wertvolles Kriterium für phylo- 

 genetische Untersuchungen der Lepidopteren zu finden (cf. meine 

 oben zitierte Arbeit p. 62) habe ich die Gattungen der Lycaenidae 

 daraufhin untersucht und folgendes gefunden: Bei den nach der 

 Hodenbildung primitivsten Repräsentanten, den Arten der Gattung 

 Lijcaeua, geht der Ductus seminalis vom Ostium l)ursae zum Oviduct 

 hinüber, was ein durchaus primitives Verhalten bedeutet. Bei den 

 Feuerfaltern, Chrf/sophroHis, ist der Ductus seminaHs schon am Ductus 

 bursae in die Höhe gerückt und zweigt sich vom mittleren oder oberen 

 Teil desselben ab. Bei der Gattung Thcela {Zepln/nis- etc.) endhch 

 zeigt sich, als Zeichen stärkster sekundärer Umbildung, der Ductus 

 seminaHs vom Bursasack selbst abgehend. Dieser letztere Befund 

 ist um so bemerkenswerter, als er überhaupt bei Tagfaltern selten 

 vorkommt und es kann dabei kaum ein Zweifel darüber aufkommen, 

 dass wir in der Gattung Theda die jüngsten Repräsentanten der 

 Lijcaenidae zu sehen haben. Dementsprechend beobachtet man auch 

 bei Chriisophcmus und Thccla eine vollständige Verschmelzung der 

 l)ei den primitiven Li/caoia- Arten noch paarig getrennten Hoden- 

 kugeln. 



Nachwort. Vorstehende Arbeit war bereits im Jahre 1905 

 in der Reinschrift fertig, musste aber der Revolutionswirren wegen 

 liegen bleiben. Obwohl nun im Jahre 1906 mehrere wertvolle 

 Arbeiten über Schmetterlingsschup})en erschienen sind, habe ich 

 dennoch für die vorliegenden Betrachtungen keinen Anlass finden 

 können, irgend etwas abzuändern oder hinzuzufügen. 



Reval im Januar 1907. 



Erkläruiijü;- der Textfiguren. 

 Fig. 1. Hoden von Lycaena iolas O. 

 „ 2. „ ,, ,, arinn L. 



3. ,. „ ,, icarus Rott. 



