480 Sanzo, Zur Kenntnis des Stickstoff-Stoffwechsels bei marinen wirbellosen Tieren. 



IT. 



Wenn die Untersuchungen über das Vorkommen von Harnstoff 

 in den verschiedenen Kürperflüssigkeiten und Geweben der Wirbel- 

 tiere zahh'eich und die positiv ausgefallenen Resiütate dieser Unter- 

 suchungen außer Frage stehen, so kann das nicht von auf marine 

 Wirbellose sich beziehenden Schriften behauptet werden, auch sind 

 die darin mitgeteilten Resultate nicht über jeden Zweifel erhaben. 



Lacaze-Duthiers (1855)^) und Riebe haben die kristalli- 

 nischen Sedimente aus dem Auszug der Bojanus'schen Organe 

 von Luiraria chemisch untersucht und dabei die charakteristischen 

 Reaktionen der Harnsäure beobachtet; als sie aber die in derselben 

 Weise erhaltenen Produkte von Mactra studierten und bei der 

 Murexidprobe auf ein negatives Resultat stießen, ließen sie sich 

 dazu verleiten, zu glauben, die untersuchte Substanz enthielte Harn- 

 stoff. Diese Meinung der erwähnten Autoren kann gewiss nicht 

 beachtet werden, insofern hier jegliche sichere Daten über die Dar- 

 stellung und Nachweis des Harnstoffes fehlen. 



C. Voit (1860)^) konnte in den Perlmuscheln keine Spuren 

 von Harnstoff nachweisen. 



Paul Bert (1867)^) hatte ebenfalls negative Residtate mit dem 

 Harne von Sepia^ den er mit Salpetersäure abdampfen ließ. 



Rabuteau und Papillon (1873)^) suchten nach dem Harnstoff 

 in dem Blute der Krabben in der von Leconte angegebenen Weise: 

 und zwar gaben 53 ccm des Blutes nach der Behandlung mit Blei- 

 acetat 30 ccm Stickstoff; in einem anderen Versuch aber konnten 

 aus 77 ccm Blut nur 21 ccm Stickstoff bekommen w^erden. Die 

 groß(> Differenz der erhaltenen Resultate der beiden Versuche macht 

 die Genauigkeit der Ausführung derselben fraglich. 



Jolyet und Regnard (1877)"^) behaupten, dass „le sang de 

 crabe-tourteau contient un peu d'uree, de 4 ä 5 centig. pour 1000"', 

 aber sie sagen nichts über die zum Nachweis und quantitative Be- 

 stimmung des Harnstoffs angewandte Methode. 



Fredericq (1878)'') behandelte eine kleine Menge Harn, der 

 von einigen Exemplaren von Odopus gesammelt wurde, mit Alkohol, 



1) Lacaze-Duthiers, Möm. sur l'organe de Bojanus (Ann. des sciences nat., 

 4. S^rie, 1855, t. IV., p. 312). 



2) C. Voit. Anhaltspunkte für die Physiologie der Perlmuscheln (Zeitschr. 

 f. wi.ss. Zool. Bd. 10, 1860, 8. 488). 



3) Paul Bert, Memoire sur la physiologie de la Seiche (Meni. de la Soc. de 

 sciences phys. et nat. de Bordeaux 5, 18G7, p. 115 — 137). 



4) Rabuteau et Papillon, Observations sur quelques liquides de Torganisme 

 des Poissons, des Crustaccjs et des Ccphalopodes (Compt. rend.77; 1873, p. 135— 138). 



5) Jolyet et Regnard, Recherches physiologiquos sur la respiration des 

 animaux aquatiques (Arch. de Physiol. 2. Ser., Vol I, 1877. ]>. (iOO). 



G) L. Fredericq, Sur l'organisation et la physiologie du Poiilpe i Bull, de 

 l'Acad. roy. do Belgique, II. Ser., 4(), 1878, Nr. 11). " 



