344 Franz, Bau des Euleaauges uud Theorie des Tele.skopauges. 



vermutet, dass dadurch eine bessere Abschätzung der Entfernungen 

 zustande komme. Ganz gewiss ist dies richtig, doch scheint mir 

 — wenngleich die völhge Gewissheit fehlt — auch Fische mit seit- 

 lich stehenden Augen können nicht nur monokular (seitwärts), 

 sondern auch binokular (geradeaus) sehen, weil eben die Augen 

 fast nie rein seitlich gerichtet sind. 



Wenn aber ein Teleskopauge seitlich gerichtet wäre, so könnte 

 es nimmermehr die Strahlen empfangen, die aus der Vorwärts- 

 richtung kommen. Diese Richtung ist aber wohl stets die Haupt- 

 bewegungs- und daher meistens auch die Hauptblickrichtung. Darum 

 ist es nicht zu verwundern, wenn wir vorwärts gerichtete Teleskop- 

 augen finden. 



In den Fällen jedoch, wo die Teleskopaugen aufwärts gerichtet 

 sind, müssen wir wohl annehmen, dass bei diesen Tieren der wich- 

 tigste Teil des Gesichtsfeldes oben liegt; vielleicht um der Art 

 ihres Nahrungserwerbs willen, wie ja wenigstens bei Aniyropelecus^ 

 einem Fisch mit aufwärtsgerichteten Teleskopaugen, das Maul schräg 

 abwärts führt, vielleicht um der Erkennung der Geschlechter willen, 

 womit wir allerdings plötzhch mitten in das Gebiet der Hypothese 

 hineingeraten sind. 



Sollte man mich schließhch fi-agen, warum bei Stiilopkthahnus 

 paradoxus, der nach Brauer gleichfalls Teleskopaugen haben soll, 

 diese Augen auf ihren langen Stielen im Gegensatz zum gewöhn- 

 hchen Verhalten seitlich und nicht einander parallel gerichtet 

 sind, so muss ich allerdings hierauf die Antwort schuldig bleiben. 



Wer will sich aljer auch anheischig machen, alle diese Einzelheiten 

 zu erklären? Ich beabsichtige nur, mit diesen Zeilen eine Theorie 

 des Teleskopauges zu entwickeln, die zu iln-em allergrößten 

 Teil nicht hypothetisch *ist, sondern auf exakten physikahschen 

 und geometrischen Messungen am Fischauge basiert ' und nach 

 meiner festen Überzeugung in ihren Grundzügen berechtigt ist. 

 Sagte doch schon Chun von den Tiefseetieren (Aus den Tiefen des 

 Weltmeeres, S. 538): „Manche Strukturverhältnisse — so vor allem 

 der Bau des Auges — , dürften wohl einer streng physikalischen 

 Analyse zugänglich sein." Im Gegensatz zu der bisherigen, nament- 

 lich von Brauer und bezüglich der Cephalopoden von Chun\) 

 vertretenen; Anscliauung dürfen wir nunmehr nicht von einer großen 

 Tiefe des Telcsko{)auges sprechen, auch nicht annehmen, ein großer 

 Netzhautabstand bewirke Zerstreuungskreisc; sondern die Tiefe 

 des Auges ist für das Auge das Gegebene, l)estimmt durch 

 die erforderliche Linsengröße und das Erfordernis des 

 deutlichen Sehens, und alle scMiie weiteren Eigentüm- 



1) C. Chun, Über Leuchtorgane und Augen von Tietscecephalopodcn. Vcrh. 

 d. Deutsch. Zoolog. Geseüsch., ]!)03, S. Ü7-91. 



