Franz, Bau des Eulenauges und Theorie des Teleskopauges. 345 



Nicht nur die eigentümliche Form und Lage des ganzen Auges 

 haben wir als solche Folgeerscheinungen aufzufassen, sondern z. B. 

 auch die starke Wölbung der Cornea. Denn wie sollte eine Cornea 

 von gegebener Höhe, in welcher die vordere Linsenhälfte Raum 

 finden muss, auf den Sklerarand eines röhrenförmig verengerten 

 Bulbus fundiert sein, wenn sie nicht selbst stark gewölbt wäre. 



Auch die erhebliche, selbst bis zum Schwinden gehende Re- 

 duktion der Ii'is ist vielleicht auf Rechnung der seitlichen Ver- 

 kleinerung des ganzen Auges unter Erhaltung der erforderlichen 

 Pupillenweite zu setzen; allerdings ist es sehr wahrscheinlich, dass 

 Tiefseefische überhaupt eine verschiebbare Blende mehr oder 

 weniger entbehren können, wie ja auch bei Tiefseefischen mit ge- 

 wöhnlichen Augen die Iris reduziert ist. 



Die erhebliche Stäbchendichte, die man im Teleskopauge an- 

 trifft, gehört zweifellos nicht zu den spezifischen Charakteristika 

 des Teleskopauges; vielmehr findet sie sich auch bei anderen Tief- 

 seefischen und ist, wie wir im Anschluss an Putte r's Forschungen 

 über die Augen der Wassersäugetiere ^) mit Bestimmtheit annehmen 

 können, ein Mittel zur Erhöhung der LichtempfindHchkeit. 



Eine in vergleichend-biologischer Hinsicht sehr wichtige Er- 

 scheinung dagegen, nämhch die Teilung der Retina des Teleskop- 

 auges in Haupt- und Nebenretina werden wir mit Wahrscheinlich- 

 keit als eine wenn auch nicht unmittelbare Folge von der Um- 

 bildung des Auges zum Teleskopauge ansehen müssen. Mir scheint 

 nämlich am ehesten die Vermutung berechtigt, dass das Auftreten 

 einer Nebenretina in der Phylogenese durch den eigentünüichen, 

 von Brauer aufgedeckten Bildungsmodus des Teleskopauges ermög- 

 hcht wurde, und dass ein solches, wahrscheinlich das Bewegungs- 

 sehen vermittelndes Organ, nachdem es einmal entstanden, sich 

 als vorteilhaft bewährte und daher neben der Hauptretina erhalten 

 blieb. Es ist sogar durchaus annehmbar, dass das von der Linsen- 

 größe geforderte Teleskopauge eben deshalb bei Fischen auf die 

 eigentümhche Weise gebildet wird, weil hierbei eine für das Tiefsee- 

 leben zweckmäßige Teilung der Retina ermöglicht wurde. 



3. Tiefs eeauge und Eulen äuge in physiomorphologischer 

 Hinsicht. Sind wir nun wirkhch berechtigt, beide als konvergent 

 gestaltet anzusprechen? Ich glaube ja. Wir dürfen das Eulenauge 

 ebensogut als Teleskopauge bezeichnen, wie von Chun gewisse 

 Cephalopodenaugen ohne Bedenken in Analogie mit den Teleskop- 

 augen der Tiefsee gestellt werden. Die Erwägungen über die Be- 

 deutung des Teleskopauges bei Fischen können wir wegen der höchst- 

 gradigen morphologischen Übereinstimmung zwischen Fisch- und 

 Cephalopodenteleskopauge gewiss auf die Cephalopoden übertragen. 



1) A. Pütter, Die Augen der Wassersäugetiere. Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. 

 Bd. 17, 1903. 



